Дело №2 -79/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи А.К. Абазалиева, при секретаре судебного заседания Ханановой А.Б., с участием: истца ФИО1 и представителя ответчика - Управления ГУ-ОПФР по КЧР в Прикубанском районе - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного Фонда России по КЧР в Прикубанском районе (далее Управление ГУ-ОПФР по КЧР в Прикубанском районе) о признании решения пенсионного органа незаконным, признании факта принадлежности трудовой книжки и архивной справки, признании достоверности сведений, указанных в трудовой книжке и архивной справке, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, признании права на назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению ГУ-ОПФР по КЧР в Прикубанском районе, в котором просит: признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» в соответствии ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», признать факт принадлежности ему трудовой книжки № № № от дата . и архивной справки №№ от дата признать достоверность сведений, указанных в трудовой книжке № № № от дата . и архивной справке №№ от дата . о работе в совхозе «Холоднородниковский» и КДСХП «Холоднородниковское», признать решение Управления ГУ-ОПФР по КЧР в Прикубанском районе №№ от дата . об отказе в назначении страховой пенсии по старости, незаконным, обязать Управление ГУ-ОПФР по КЧР в Прикубанском районе включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды трудовой деятельности в совхозе «Холоднородниковский» с дата . по дата . и с дата . по дата ., период трудовой деятельности в КДСХП «Холоднородниковское» с дата . по дата . и назначить ему страховую пенсию по старости с дата года.

В исковом заявлении указано, что дата истец обратился в Управление ГУ-ОПФР по КЧР в Прикубанском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от дата ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины Индивидуального Пенсионного Коэффициента (ИПК), дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях». С данным решением истец не согласен, считает отказ в назначении страховой пенсии по старости незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Из решения пенсионного органа следует, что периоды работы с дата . по дата . и с дата . по дата ., указанные в трудовой книжке № от дата ., не были включены в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, так как решением Комиссии территориального органа ПФР трудовая книжка № от дата . и архивная справка №№ от дата . не были приняты к зачету при расчете стажа для назначения страховой пенсии по старости по следующим причинам: трудовая книжка заполнена дата года на Узденова Таулу Х., но затем было внесено исправление отчества на «Х.» и не указано основание внесенного исправления; дата заполнения трудовой книжки раньше, чем издан сам бланк трудовой книжки (1985 год издания) и первая запись о работе с дата года, но не указано что это «дубликат»; записи №№-№ и № №-№ - период работы в совхозе «Холоднородниковский», но в записях № № и №№- увольнение с работы - оттиск печати не читается. Запись № № - принятие на работу в КДСХП «Холоднородниковское» и далее увольнения нет. Затем запись № № - СПК «Холоднородниковское» - переведен в связи с переименованием организации и запись №№-увольнение - печать СПК «Холоднородниковское». Для подтверждения своей работы в совхозе «Холоднородниковский» ФИО1 предоставил архивную справку № № от дата . В справке указано, что в приказах за дата -дата , дата -дата , дата -дата года ФИО1 не обнаружен. Также имеются сведения о начислении заработной платы по совхозу «Холоднородниковский» на ФИО1. (отчество одна буква) в дата -дата годах. В примечании к справке указано, что в ведомостях по начислению заработной платы по совхозу «Холоднородниковский» ФИО1 за дата -дата , дата -дата года не значится; ведомости по начислению заработной платы за дата -дата года по КДСХП «Холоднородниковское» в архив не передавались. По мнению территориального органа ПФР, на дату обращения, необходимая величина ИПК (ИПК - 9 баллов), в соответствии со ст. 8 и ст.35 Федерального закона от 28.12.2014г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях») не выработана. Истец проработал более 00.00 лет страхового стажа и более двух лет военной службы в СА по призыву, соответственно, ИПК тоже будет более 00.00 баллов, возраста 00.00 лет он достиг, заявление на назначение страховой пенсии по старости подал дата года и считает, что имеет полное право на назначение страховой пенсии по старости с дата . Все спорные периоды истец действительно работал в должностях, указанных в трудовой книжке, в вышеуказанных организациях и в полной мере выполнял свои обязанности. Вины истца нет в том, что документы были оформлены не надлежащим образом. Исходя из положений законодательства, противоречивость в оформлении документов, не может ограничивать пенсионные права истца. Пенсионный орган неправомерно исключил из стажа истца периоды работы в совхозе «Холоднородниковский» с дата . по дата . и с дата . по дата ., а также период работы в КДСХП «Холоднородниковское» с дата . по дата ., поскольку в трудовой книжке, являющейся, в силу ст.66 Трудового кодекса РФ, основным документом о трудовом (страховом) стаже работника, указываются все вышеперечисленные периоды работы.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Управления ГУ-ОПФР по КЧР в Прикубанском районе - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать истцу в заявленных требованиях в полном объеме. Она пояснила, что предоставленные истцом в пенсионный орган в подтверждение страхового стажа документы не соответствуют требованиям пенсионного законодательства, ввиду чего не могут подтверждать факт работы ФИО1 в указанный период. Доказательств, опровергающих доводы истца о факте работы в спорные периоды, достоверность, изложенных в трудовой книжке истца и в архивной справке, у пенсионного органа не имеется.

Свидетель ФИО суду показал, что с дата года по дата года он работал в совхозе «Холоднородниковский», а с дата года по дата года - в КДСХП «Холоднородниковское». В период его работы в совхозе «Холоднородниковский» и в КДСХП «Холоднородниковское» там работал истец ФИО1 В какой должности работал истец в совхозе «Холоднородниковский» он не знает. В КДСХП «Холоднородниковское» ФИО1 работал водителем, он точно может подтвердить работу истца в данном хозяйстве с дата . по дата . 

Свидетель ФИО суду показал, что с дата года по дата года он работал в совхозе «Холоднородниковский», а дата года по дата - в КДСХП «Холоднородниковское». В период его работы в совхозе «Холоднородниковский» и в КДСХП «Холоднородниковское» работал истец ФИО1 В совхозе «Холоднородниковский» истец работал то учетчиком, то скотником, а в КДСХП «Холоднородниковское» ФИО1 работал водителем с дата . 

Свидетель ФИО суду показал, что он работал в совхозе «Холоднородниковский» с дата года по дата года. Перерыв в работе в этом хозяйстве у него был во время службы в рядах Советской Армии с дата года по дата год. С дата года до его переименования в КДСХП «Холоднородниковское» в совхозе «Холоднородниковский» работал истец ФИО1, который работал сначала в качестве тракториста и водителя, а затем чабаном. Он достоверно знает, что истец работал в совхозе с дата года с перерывом на службу в армии до дата года. С дата года ФИО1 стал работать в КДСХП «Холоднородниковское», а он (свидетель) перешел на работу в КДСХП «Счастливое».

Свидетель ФИО суду показал, что он работал в совхозе «Холоднородниковский» с дата года по дата года, а с дата года по дата год - в КДСХП «Холоднородниковское». В течение этого периода у него были перерывы в работе в этом хозяйстве: с дата по дата год – в связи со службой в Советской Армии, в дата году – в связи с работой в Черкесской ПТО «Транссельхозтехника» и в дата году в связи с работой в совхозе «Кубанский». С дата года в совхозе «Холоднородниковский», а с дата года после его переименования в КДСХП «Холоднородниковское», работал истец ФИО1

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут подтверждаться на основании сведений документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу положений ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из паспорта серии № №, выданного дата года Прикубанским РОВД Карачаево-Черкесской Республики, устанавливается, что истцом является ФИО1, дата рождения.

Согласно трудовой книжке АТ-V № №, заполненной дата года, приказом от дата года № № ФИО1 № года зачислен на курсы трактористов в совхозе «Холоднороднковский»; приказом от дата года № № уволен дата года в связи с призывом в ряды Советской Армии; приказом от дата года № №, дата года, принят шофером а/гаража; приказом от 31.01.1977 года № №, дата года, переведен скотником отделения № №; приказом от дата года № №, дата года, переведен шофером в а/гараж 00.00 класса; приказом от дата № №, дата года, переведен чабаном участка № №; приказом от дата года № №, дата года, уволен в порядке перевода в Коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие «Холоднородниковское» на основании п. 5 ст. 29 КЗОТ РСФСР; решением КДСХП «Холоднородниковское» от дата года № №, дата года, принят в порядке перевода на должность шофера; приказом СПК «Холоднородниковское» от дата года № №, дата года, переведен шофером в связи с переименованием хозяйства в СПК «Холоднородниковское»; приказом от 10дата года № № дата года, уволен по собственному желанию.

Военный билет серии № № № выдан дата года ФИО1 Прикубанским районным военным комиссариатом Ставропольского края. 

Согласно трудовой книжке серии № №№ ФИО ., дата года, принят в совхоз «Холоднородниковский» трактористом отд. № №; дата года переведен шофером автогаража; дата года уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии; дата года принят в совхоз «Холоднородниковский» шофером автогаража; дата года освобожден от занимаемой должности в связи с переводом в спецотделение сельхозтехники совхоза «Холоднорониковский», дата года зачислен шофером 00.00 класса в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от дата года №№ в порядке перевода с с/за «Холоднородниковский»; дата года уволен в связи с переводом в совхоз «Холоднородниковский»; дата года принят в совхоз «Холоднородниковский» шофером переводом; дата года уволен в порядке перевода в Коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие «Холодникородниковское» на основании п.5 ст.29 КЗОТ РСФСР; дата года принят в КДСХП «Холодникородниковское»; дата года переведен зав. гаражом; дата года переведен инспектором по технике безопасности; дата года уволен по собственному желанию.

Согласно трудовой книжке серии № № №, заполненной дата , ФИО ., дата года, принят в совхоз «Холоднородниковский» разнорабочим отд. №№; дата года уволен из совхоза «Холоднородниковский» в виду призыва в ряды Советской Армии; дата года принят мастер - наладчиком отд. № №; дата года уволен по собственному желанию; дата года принят в совхоз «Холоднородниковский» мастером - наладчиком в мехотряд № дата ; дата года переведен начальником мехотряда № №; дата года уволен по собственному желанию; дата года принят в совхоз «Холоднородниковский» чабаном в уч. №№; дата года переведен механиком в мехотряд; дата года уволен в порядке перевода в Коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие «Холоднородниковское» на основании п.5ст. 29 КЗОТ РСФСР; дата года принят в КДСХП «Холодникородниковское» в порядке перевода на должность главного инженера; дата года переведен снабженцем по з/частям; дата переведен инженером по трудоемким процессам; дата года уволен в связи с уходом на пенсию по инвалидности.

Согласно трудовой книжке, заполненной дата года, ФИО ., дата года, зачислен в совхоз «Холоднородниковский» шофером 00.00 класса; дата года уволен с совхоза в виду призыва в ряды Советской Армии; дата года зачислен в совхоз «Холоднородниковский» шофером 00.00 класса; 26.01.1982 года уволен по собственному желанию; дата года принят в совхоз «Холоднородниковский» шофером 00.00 класса; дата года уволен по собственному желанию; дата года принят в совхоз «Холоднородниковский» извозчиком-кормовозом на родильное отделение №№; дата года переведен ст.чабаном участка №№; дата уволен в порядке перевода в Коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие «Холоднородниковское» на основании п.5 ст.29 КЗОТ РСФСР; дата года принят в КДСХП «Холодникородниковское» в порядке перевода на работу чабаном; дата года переведен водопроводчиком; дата года уволен по собственному желанию. 

Согласно трудовой книжке серии № №№ заполненной дата года, ФИО , дата года, принят в совхоз «Холоднородниковский» трактористом отд. № №; дата года уволен из совхоза в виду призыва в ряды Советской Армии; дата года принят в совхоз «Холоднородниковский» трактористом отд. № №; дата года переведен шофера молоковоза; дата года освобожден от занимаемой должности в связи с переводом в спецотделение сельхозтехника совхоза «Холоднородниковский»; дата года принят в отделение по механизации сельского хозяйства с/за «Холоднородниковский» шофером 00.00 класса; дата года уволен в связи с переменой места работы, дата года принят в совхоз «Холоднородниковский» шофером автогаража; дата года переведен ст. чабаном отд№; дата года назначен зав. нефтехозяйством совхоза; дата года в связи с разукрупнением совхоза «Холоднородниковский» переведен на основании п.5 ст.29 КЗОТ РСФСР во вновь организованное Коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие «Счастливое». 

Как следует из архивной справки № № от дата года, выданной Администрацией Прикубанского МР КЧР, по документам архивного фонда совхоза «Холоднородниковский» сведений о приеме и увольнении ФИО1 в книгах распоряжений за дата -дата , дата -дата , дата -дата годы не обнаружено. 

В архивной справке №№ от дата года, выданной Администрацией Прикубанского МР КЧР, указывается, что ФИО1 (так в документах) работал в совхозе «Холоднородниковский» с дата года по дата года, в данной архивной справке также содержатся сведения о его заработной плате за дата – дата годы. В справке также указано, что в приказах за дата -дата ,дата -дата , дата -дата года ФИО1 не обнаружен. Также имеются сведения о начислении з/платы по совхозу «Холоднородниковский» на Узденова Таулу X.(отчество одна буква) в дата -дата годах. В примечании к справке указано, что в ведомостях по начислению з/платы по совхозу «Холоднородниковский» ФИО1 за дата -дата , дата -дата года не значится. Ведомости по начислению з/платы за дата -дата года по КДСХП «Холоднородниковское» в архив не передавались.

Согласно справке №№ от дата года, выданной архивным отделом Администрации Прикубанского МР КЧР, совхоз «Холоднородниковский» в 1992 году был разделен на Коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие «Холоднородниковское» и Коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие «Счастливое»; Коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие «Холоднородниковское» на основании Постановления Главы Прикубанской районной государственной администрации №359 от 26.09.2002 года переименовано в СПК «Холоднородниковский». 

В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что трудовая книжка истца серии № № № от дата . и архивная справка №№ от дата года, выданная Администрацией Прикубанского МР КЧР, содержит сведения о периодах работах ФИО1, а архивная справка также сведения о его заработной плате за дата – дата годы. 

Оценивая сведения, содержащиеся в указанных трудовой книжке и архивной справке, с показаниями свидетелей, со сведениями, содержащимися в паспорте гражданина РФ ФИО1, суд приходит к выводу о том, в данных документах содержатся сведения о периодах работы и заработной плате истца. При этом доказательств, опровергающих принадлежность трудовой книжки и архивной справки истцу, достоверность изложенных в них сведений, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется. Целью установления принадлежности истцу трудовой книжки и архивной справки является реализация его прав в области пенсионного обеспечения.

Исходя из этого, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки серии № № № от дата . и архивной справки №№ от дата года, выданной Администрацией Прикубанского МР КЧР.

Истцом также заявлены требования о включении в его страховой стаж периодов работы в совхозе «Холоднородниковский» с дата . по дата . и с дата . по дата ., и в КДСХП «Холоднородниковское» с дата . по дата . 

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

До 1 января 2015 года действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительство Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, с 1 января 2015 года вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительство Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015. В соответствии с указанными Правилами основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

До регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно; при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе, и невозможность их получения (п.29).

В судебном заседании установлено, что совхоз «Холоднородниковский» в 1992 году был разделен на Коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие «Холоднородниковское» и Коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие «Счастливое»; Коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие «Холоднородниковское» на основании Постановления Главы Прикубанской районной государственной администрации №359 от 26.09.2002 года переименовано в СПК «Холоднородниковский». Документы по личному составу сохранились и переданы в архив не в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 при обращении в Управление ПФР по КЧР в Прикубанском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости от дата года в качестве документов, содержащих сведения о стаже работы и заработной плате в совхозе «Холоднородниковский» и в КДСХП «Холоднородниковское», предоставил трудовую книжку серии № № № от дата . и архивную справку №№ от дата года, выданную Администрацией Прикубанского МР КЧР. 

Решением Управления ГУ-ОПФР в Прикубанском районе №№ от дата . ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как на дату обращения, дата года, страховой стаж составляет 00.00 лет 00.00 месяцев 00.00 дня, и ИПК -00.00 баллов, а в соответствии со ст.8 настоящего закона в 2016 году страховая пенсия по старости назначается мужчинам в возрасте 60 лет при наличии не менее 7 лет и ИПК 9 баллов. 

Как следует из Протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав УПФР в Прикубанском районе № № от дата года решено не принимать к зачету для расчета страхового стажа и з/платы при назначении страховой пенсии по старости ФИО1, предоставленную трудовую книжку № от дата года и архивную справку №№ от дата года; включить в расчет страхового стажа период военной службы по призыву и периоды работы по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования. Основанием для принятия указанного решения послужило то, трудовая книжка № заполнена дата года на ФИО1, но затем было внесено исправление отчества на «Х.» и не указано основание внесенного исправления. Дата заполнения трудовой книжки раньше, чем издан сам бланк трудовой книжки (1985 год издания) и первая запись о работе с 01.12.1973 года, но не указано, что это «дубликат». Записи №№ и № № - период работы в совхозе «Холоднородниковский», но в записях № и № - увольнение с работы - оттиск печати не читается. Запись № - принятие на работу в КДСХП «Холоднородниковское» и далее увольнения нет. Затем запись № - СПК «Холоднородниковское» - переведен в связи с переименованием организации и запись № - увольнение - печать СПК «Холоднородниковский». Для подтверждения своей работы в совхозе «Холоднородниковский» ФИО1 предоставил архивную справку №№ от дата года. В справке указано, что в приказах за дата -дата ,дата -дата , дата -дата года ФИО1 не обнаружен. Также имеются сведения о начислении з/платы по совхозу «Холоднородниковский» на Узденова Таулу X.(отчество одна буква) в дата -дата годах. В примечании к справке указано, что в ведомостях по начислению з/платы по совхозу «Холоднородниковский» ФИО1 за дата -дата , дата -дата года не значится. Ведомости по начислению з/платы за дата -дата года по КДСХП «Холоднородниковское» в архив не передавались.

Решение пенсионного органа является необоснованным и незаконным.

Факт работы истца в совхозе «Холоднородниковский» с дата . по дата . и с дата . по дата ., и в КДСХП «Холоднородниковское» с дата . по дата . нашел полное и объективное подтверждение в судебном заседании.

В трудовой книжки истца серии № от дата . и в архивной справке №№ от дата года, выданной Администрацией Прикубанского МР КЧР, содержатся сведения о периодах работе истца в совхозе «Холоднородниковский» с дата . по дата . и с дата . по дата ., и в КДСХП «Холоднородниковское» с дата . по дата .

Сведения, содержащиеся в трудовой книжке истца и в архивной справке, подтверждены показаниями свидетелей ФИО ФИО ., ФИО . и ФИО работавших совместно с истцом в один и тот же период в совхозе «Холоднородниковский» и в КДСХП «Холоднородниковское», и представивших суду трудовые книжки в подтверждение своих показаний.

Из изложенных обстоятельств устанавливается, что у истца ко дню обращения в пенсионный орган – к дата года возникло право на назначение страховой пенсии по старости на основании п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Нарушение порядка оформления и хранения документов, содержащих сведения о заработной плате истца не исключает факт осуществления истцом трудовой деятельности в вышеуказанный спорный период, не может служить основанием для ущемления его пенсионных прав и не может вменяться в вину ему как работнику, так как обязанность по их надлежащему заполнению и ведению возлагается законом на работодателя. 

Доказательств, опровергающих факт работы ФИО1 в спорные периоды, ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, таких доказательств в материалах дела не имеется. 

Рассматривая требования истца о признании достоверности сведений, указанных в трудовой книжке № от дата . и архивной справке №№ от дата . о работе в совхозе «Холоднородниковский» и КДСХП «Холоднородниковское», суд приходит к выводу о необходимости отказа в его удовлетворении. 

Достоверность изложенных в этих документах сведений является юридически значимым обстоятельством при разрешении судом требований ФИО1 об установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки и архивной справки, признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности включить спорные периоды работы для назначения страховой пенсии по старости, признание судом этого обстоятельства установленным, само по себе не может способствовать восстановлению нарушенных прав истца.

Выбор истцом ненадлежащего способа защиты является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части.

Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о включении в его страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы в совхозе «Холоднородниковский» с дата . по дата . и с дата . по дата ., и периода работы в КДСХП «Холоднородниковское» с дата . по дата . 

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании положений ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости подлежит назначению ФИО1 с учетом включенных периодов работы со дня его обращения с заявлением в пенсионный орган – с дата .

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда РФ по КЧР в Прикубанском районе удовлетворить частично.

Решение Управления Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в Прикубанском районе №№ от дата года об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости признать незаконным, 

Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки № от дата года и архивной справки №№ от дата года, выданной Администрацией Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики.

Обязать Управление Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в Прикубанском районе включить в страховой стаж для назначения ФИО1 страховой пенсии по старости периоды трудовой деятельности в совхозе «Холоднородниковский» с дата года по дата года и с дата года по дата года, и период трудовой деятельности в КДСХП «Холоднородниковское» с дата года по дата года, назначив страховую пенсию по старости с дата года. 

В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 17 февраля 2017 года. 

Судья А.К. Абазалиев