Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года 

<

адрес>

Левашинский районный суд 

в составе: председательствующего судьи– Ибрагимова А.М.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

при секретаре – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> РД в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств в доход казны Российской Федерации,

установил:

<

адрес> РД в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 78 350 рублей 48 копеек в доход казны РФ, указывая на то, что органом дознания – дознавателем ОМВД России по 

<

адрес> РД по уголовному делу № предъявлено обвинение в том, что она, зная, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших второго и последующего ребенка, чтобы незаконно увеличить свое имущественное благосостояние, имея умысел на хищение денежных средств из государственного бюджета путем обмана, совершила преступление при следующих обстоятельствах: ФИО2 с целью достижения своего преступного замысла в ноябре 2010 года на рынке «Аялабазар» на территории с.карлабко 

<

адрес> РД путем представления неустановленному лицу своих анкетных данных, оказала пособничество в поделке заведомо подложного официального документа медицинского свидетельства о рождении серии 82 №, якобы выданного ДД.ММ.ГГГГ муниципальным родильным домом № 

<

адрес> РД о рождении у нее ДД.ММ.ГГГГ дочери по имени ФИО1. 

На основании указанного заведомо подложного документа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в отделе ЗАГС администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, получила свидетельство о рождении ребенка серии 11–БД № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью, которого указана она сама.

Приложив указанное подложное свидетельство о рождении ребенка на ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УСЗН МР «

<

адрес>» с заявлением о назначении единовременного пособия по рождении ребенка, туда же обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

На основании назначенных выплат ФИО2 незаконно получила денежные средства на общую сумму 78 тысяч 350 рублей 48 коп.

Постановлением Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

<

адрес> РД в порядке ст. 45 ГПК РФ просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 78 тысяч 350 рублей 48 коп. в доход казны РФ.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> РД ФИО4 поддержал исковые требования и просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 78 тысяч 350 рублей 48 коп. в доход казны РФ.

Ответчица – ФИО2 признала исковые требования и пояснила, что путем представления заведомо подложного документа она получила денежные средства в размере 78 тысяч 350 рублей 48 коп. Постановлением Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении нее прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Вопрос о возмещении денежных средств не рассматривался.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что Постановлением Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что гражданский иск прокурора 

<

адрес> РД о взыскании с ответчицы ФИО2. денежных средств в размере 78 тысяч 350 рублей 48 коп. в доход казны РФ обоснован и приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в полном объеме. Указанная сумма подлежит взысканию в доход казны Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> РД в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 78 тысяч 350 рублей 48 коп. в доход казны РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, проживающей по адресу: 

<

адрес> РД, денежные средства в размере 78 тысяч 350 рублей (семьдесят восемь тысяча триста пятьдесят) рублей 48 копеек в доход казны Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.М.Ибрагимов