Дело № 1-43/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., потерпевшего – ФИО1, подсудимых – ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов Гавердовского А.А., Тимакова О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО3, находились на территории санатория «Нижняя Ореанда», по адресу: РФ, РК, г. Ялта, пгт. Ореанда, 12, где у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. После чего ФИО2 предложил ФИО3, похитить денежные средства, которые находятся в сейфе, расположенном в подсобном помещении кафе «Барабулька» по указанному адресу, на что ФИО3 согласился, при этом роли между собой не распределяли.

07.10.2018 года, примерно в 02 часов 10 минут, ФИО2 совместно с ФИО3 находясь возле кафе «Барабулька», по адресу: РФ, РК, г. Ялта, пгт. Ореанда, 12, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через окно, которое предварительно было открыто, проникли в подсобное помещение указанного кафе, в котором находился сейф, достоверно зная место хранения ключа и инструкции с паролем от кодового замка сейфа, при помощи, которых можно открыть сейф. Затем ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, взяв с полки шкафа указанные ключ и инструкцию при помощи которых путем введения пароля и открытия ключом замка сейфа, открыл последний, тем самым незаконно проник в иное хранилище, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей. После чего продолжая действовать группой лиц, по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать их преступной деятельности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 680 000 рублей. После чего ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 680 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину признали, в содеянном раскаялись и подтвердили достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения ими преступления, согласны с юридической квалификацией их действий. При этом, поддерживают заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитниками. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ им разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитников, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимые совершили преступление, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а их действия должны быть квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Квалификация действий подсудимых в части проникновения в помещение не нашла своего подтверждения, так как умысел подсудимых был направлен на хищение денежных средств из сейфа, что является иным хранилищем, а проникновение в помещение является способом достижения цели хищения из сейфа. 

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3; это деяние совершили подсудимые и оно предусмотрено УК РФ; ФИО2 и ФИО3 виновны в совершении этого деяния и подлежат уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимый ФИО2 является 

<

данные изъяты>, не трудоустроен, работает по найму, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, проживает с родителями, имеет диагноз - 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО3 является 

<

данные изъяты>, не трудоустроен, работает по найму, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. 

ФИО2 и ФИО3 на учете у врача психиатра не состоят, с учетом поведения подсудимых в судебном заседании, которые доступны к речевому контакту, адекватно воспринимают процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, оснований сомневаться во вменяемости подсудимых не имеется.

Подсудимыми совершено преступление, которое в соответствии ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, являются: п.п. «и,к» явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимые суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимым правила ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, совершения подсудимыми умышленного, корыстного, тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, целей и мотивов преступления, личности подсудимых, материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указано, что если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного дополнительного наказания.

При этом, учитывая обстоятельства совершения данного преступления, молодой возраст подсудимых, принимая во внимание, что подсудимые явились с повинной, вину признали, раскаялись в содеянном, сотрудничали со следствием, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили причиненный ущерб, совершили преступление впервые, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, характеризуются положительно, осознают и осуждают неправомерность своих действий, добросовестно соблюдали процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Наличие в уголовном законе института условного осуждения является реализацией принципов справедливости и гуманизма, и этот институт применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, в отношении ФИО2 и ФИО3 не установлено.

Такое наказание является справедливой мерой ответственности за содеянное, обоснованной, индивидуальной, достаточной, отвечающей личности осужденных, необходимой и достаточной для исправления и предотвращения новых преступлений.

ФИО2 08.10.2018 года в 18 часов 15 минут по подозрению в совершении преступления был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ; 09.10.2018 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; 07.12.2018 года ФИО2 изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест, который был продлен до 08.02.2019 года.

ФИО3 10.10.2018 года в 16 часов 20 минут был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ; 11.10.2018 года в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; 07.12.2018 года изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест, который продлен до 08.02.2019 года.

В связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы, меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении подсудимых необходимо отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. Ущерб возмещен.

Меры в обеспечение иска не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, являться на регистрацию один раз в месяц.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 и ФИО3 отменить, освободить из -под ареста в зале суда по провозглашению приговора. 

Избрать в отношении ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ИТ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ЛА №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ИБ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ГЬ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ИК №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ИС №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ЕЭ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, еЛ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, Бч №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ГЗ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ГЭ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ГЬ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, бя №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, КЕ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, №: Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, бп №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, БЯ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ЕА №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, НП №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, бч №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, вх №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ГО №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ИП №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ЗА №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, НЬ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, НХ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, НЛ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, НМ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ГТ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ИК №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, НИ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ГП №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ег №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, НЧ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ГЧ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ГБ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, БК №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ЕН №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, БО №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, КБ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, КО №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ИП №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ЕА №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ГЗ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, АП №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ЕЯ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, аэ №, Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ВК №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ВК №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ЕО №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ГХ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, зе №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, БМ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ев №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ЗЭ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ГЕ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, бт №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, БЬ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ЗС №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ее №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ЕН №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, КЭ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ИЕ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ГЬ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, НЧ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ае №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, БМ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ВМ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, аа №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ЗИ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ГО №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ач 1219141; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ГН 2182520; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, вч 4638702; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ВЯ 7477715; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, АН №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ГГ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ИО №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, АТ №; Билет Банка России, номиналом 5000 рублей, ВК №, переданные по акту приема-передачи потерпевшему ФИО1 – оставить последнему по принадлежности; 

Портативную музыкальную колонку: «JBL», модель: «BOOMBOX» с картонной коробкой к ней; мобильный телефон «Samsung A6+» IMEI 1: №, IMEI 2: №. «Samsung A6+» в корпусе черного цвета с наушниками и зарядным устройством и картонной коробкой к нему; мобильный телефон «Samsung A6+», IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета с наушниками и зарядным устройством и картонной коробкой к нему; два чехла-накладки черного цвета, на вышеуказанные мобильные устройства, упакованные в полимерную упаковку с прозрачной крышкой, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Ливадийский» УМВД РФ по г. Ялта согласно квитанции № от 31.10.2018 года - вернуть по принадлежности ФИО2; 

Портативное зарядное устройство «Xiaomi» в корпусе серебристого цвета с картонной коробкой, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Ливадийский» УМВД РФ по г. Ялта согласно квитанции № от 31.10.2018 года - вернуть по принадлежности ФИО3; 

Мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5» в корпусе черного цвета, IMEI: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Ливадийский» УМВД РФ по г. Ялта согласно квитанции № от 31.10.2018 года (л.д.83) – вернуть по принадлежности ФИО3

Инструкцию по эксплуатации замка сейфового «PLS-1», переданную по акту приема-передачи потерпевшему ФИО1 – оставить последнему по принадлежности;

Таблицу со следами пальцев рук, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 08.10.2018 года в помещении кафе «Барабулька» по адресу РФ, РК, г. Ялта, пгт. Ореанда, которая хранится при уголовном деле – хранить при деле (т. 1 л.д. 61, 83) 

Разъяснить ст.ст.73,74 УК РФ, значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей. 

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья -