Председательствующий по делу Дело № 22-1652/2025

судья Терехина А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 27 августа 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Савлук М.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Карчевской О.В., 

осужденного ФИО1, 

адвоката Ванчуговой А.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Прониной Е.С. на приговор 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 19 июня 2025 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимый: 

- 4 февраля 2022 года 

<

данные изъяты> районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением 

<

данные изъяты> краевого суда от 29 марта 2022 года) по ч.2 ст.228, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 25 мая 2023 года, 23 августа 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц; снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 28 октября 2024 года в связи с условным освобождением от наказания на основании ч.1 ст.80.2 УК РФ в соответствии с Федеральным законом № 61 от 23 марта 2024 года;

- 8 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судебного района Забайкальского края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 4 февраля 2022 года оставлен на самостоятельное исполнение. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 22 августа 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц; снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 28 октября 2024 года в связи с условным освобождением от наказания на основании ч.1 ст.80.2 УК РФ в соответствии с Федеральным законом № 61 от 23 марта 2024 года;

осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ осужденному установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

данные изъяты> район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 4 февраля 2022 года и мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 8 апреля 2024 года.

В соответствии со ст.ст.71, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 4 февраля 2022 года и мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судебного района Забайкальского края от 8 апреля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда, постановлено содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания осужденного под стражей со дня провозглашения приговора с 19 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ - 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба процессуальных издержек по уголовному делу. 

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав адвоката Ванчугову А.С., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора и применении ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Карчевской О.В. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Преступление совершено в период времени около 17 часов 42 минуты 15 декабря 2024 года в доме № 

<

данные изъяты> по ул.

<

данные изъяты> с.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Пронина Е.С. со ссылкой на данные о том, что ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы 22 октября 2024 года, приступил к ее несению в войсковой части 

<

данные изъяты> в должности повара, сведения о чем содержатся в приказе о зачислении № 419 от 22 октября 2024 года и военном билете, находился на лечении с 30 октября по 13 ноября 2024 года, после чего направлен по месту жительства, считает несоответствующими действительности доводы суда, основанные на ответе начальника Пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г.

<

данные изъяты> от 7 мая 2025 года о том, что ФИО1 отказался от прохождения военной службы по контракту по семейным обстоятельствам и ответе заместителя военного прокурора 

<

данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона о том, что ФИО1 военную службу в войсковой части 

<

данные изъяты> не проходил, в список личного состава включен не был. ФИО1 семейных обстоятельств, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.51 Закона «О воинской обязанности и военной службе», не имеет, с заявлением о прекращении контракта о прохождении военной службы не обращался, продолжить несение военной службы не мог по состоянию здоровья в связи с наличием хронического заболевания, о чем составлен акт о выявленном дефекте 30 октября 2024 года № 4982 и ФИО1 уволен в запас. Однако должностные лица, не желая нести ответственность за заключение контракта с непригодным к военной службе лицом, в нарушение закона отменили приказ № 419 от 22 октября 2024 года о назначении ФИО1 на должность. В связи с чем, полагает, что ФИО1 уволен с военной службы по состоянию здоровья и подлежит освобождению от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.78.1 УК РФ. Учитывая, что диспозиция ч.2 ст.116.1 УК РФ предусматривает состав преступления в случае наличия у виновного судимости за преступление, совершенное с применением насилия, следует, что в действиях ФИО1 отсутствует состав данного преступления в связи с тем, что он должен был быть освобожден от уголовной ответственности по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судебного района Забайкальского края от 8 апреля 2024 года. Просит приговор отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. 

В возражениях и.о. прокурора 

<

данные изъяты> района Забайкальского края ФИО2 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Прониной Е.С. без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены в полном объеме. 

Вина ФИО1 в совершении преступления доказана совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, содеянному дана надлежащая правовая оценка, фактические обстоятельства судом установлены правильно.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>., свидетеля 

<

данные изъяты>., содержание которых подробно приведено в приговоре, письменными материалами дела и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, совокупность которых признана относимой, допустимой, достоверной и достаточной для принятия по делу итогового решения.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы в приговоре, дана верная квалификация его действиям.

Вопреки доводам жалобы адвоката, суд верно пришел к выводу, что на момент совершения данного преступления, судимости по приговорам от 04.02.2022 г. и от 08.04.2024 г. являлись непогашенными, данные выводы судом подробно мотивированы и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, суд при назначении наказания в недостаточной мере учел ряд смягчающих обстоятельств, заболевание осужденного и его супруги, мнение потерпевшей о примирении с осужденным, а также не принял во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Так, из материалов дела следует, что на иждивении у ФИО1 находится малолетний ребенок, беременная жена. Ввиду наличия у осужденного 1 класса образования у него отсутствует постоянное место работы.

Кроме того, разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам суд по смыслу закона должен учитывать характер и степень общественной опасности первого и последующего преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу части 4 статьи 74 УК РФ может отменить условное осуждение с приведением в своем постановлении мотивов принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Вместе с тем, таких данных в материалах дела недостаточно, представитель уголовно-исполнительной инспекции в суд не вызывался, напротив, как следует из справки, ФИО1 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 28.10.2024 года.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы, был назначен в войсковую часть, однако по состоянию здоровья не смог реализовать свои обязанности по несению военной службы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам 

<

данные изъяты> районного суда от 04.02.2022 г. и мирового судьи судебного участка №51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 08.04.2024 г., исключить выводы суда о применении положений ст.ст. 70, 71, п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 был осужден по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, находился под стражей с 19 июня 2025 г. по 27 августа 2025 года, следовательно, в силу положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, он подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с его отбытием.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 19 июня 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить при назначении наказания ФИО1 применение положений ч.4 ст. 74, ст. 70, ст. 71, п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 3 месяца, с установленными судом ограничениями и обязанностью в соответствии со ст.53 УК РФ.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с его отбытием.

Из-под стражи ФИО1 освободить немедленно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы: осужденного удовлетворить, адвоката оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.Г. Горюнова