№ 12-403/2019

РЕШЕНИЕ

город Тольятти 10 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., с участием ФИО1, начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ФИО3, представителя военного комиссариата Комсомольского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Полагая, что данное постановление является незаконным ФИО1 обратился в суд с жалобой.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, считает, что данное постановление является незаконным, просит постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу № от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В настоящее время ФИО1 является студентом очного отделения Тольяттинского социально-экономического колледжа. В отношении ФИО1 действует отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ. Направления на сдачу обязательных анализов были выданы незаконно и необоснованно.

Начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ФИО3, представитель военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ФИО4 с доводами жалобы не согласились, поскольку ФИО1 уклонился от медицинского обследования, не явился в военный комиссариат с результатами обязательных анализов по направлению призывной комиссии. Считают, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным, просят постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Изучив жалобу и представленные материалы дела, выслушав лиц участвующих в дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

В соответствии со ст. 21.6 КоАП РФ уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно п.1 ст.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Согласно п.14 Положения о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи; электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Из материалов дела следует, что постановлением начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за уклонение от медицинского обследования (результаты обязательных медицинских анализов) по направлению призывной комиссии.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, а именно: постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, учетной картой призывника, выпиской из книги протоколов заседания призывной комиссии Комсомольского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, извещением, объяснением, протоколом об административном правонарушением, и иными материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, ФИО1, в том числе об отсутствии состава административного правонарушения, признаю несостоятельными.

Нарушений административного законодательства в процессе привлечения ФИО1 к административной ответственности влекущих за собой прекращение дела, либо исключающих производство по делу, допущено не было.

На основании вышеизложенного суд считает, что постановление о назначении административного наказания по делу № начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.6 КоАП РФ является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление о назначении административного наказания по делу № начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.И. Кудашкин 

Подлинный документ находится в деле № года 

(63RS0№-08)

в Центральном районном суде 

<

адрес>.