Дело № 12-220/2025

УИД 23МS0171-01-2025-000264-72

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новороссийск 22 апреля 2025 года Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО2, 

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда 

<

адрес>А, кабинет № жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ указав в обоснование, что с постановлением о привлечении его в административной ответственности не согласен, поскольку при составлении протокола указывал о рассмотрении дела по месту его жительства, однако материал был направлен по адресу регистрации, адвокатом в судебном заседании так же подавалось ходатайство о передаче дела по подсудности по месту фактического жительства, которое не было рассмотрено. Таким образом, дело рассмотрено с нарушением подсудности. 

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками 

<

***>, ранее присвоенными транспортному средству Пежо Боксер предыдущему собственнику ФИО4, имеющие статус уничтоженной продукции, ввиду смены собственника на ФИО5 11.20.2024 г. и смены государственного регистрационного знака на номер 

<

***>. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, сведениями карточки учета транспортного средства, рапортом инспектора, фотоснимком государственного регистрационного знака.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены, протокол содержит выполненную ФИО1 запись о направлении протокола по месту его регистрации. 

Материал был направлен в судебный участок № 

<

адрес>, что относится к указанной ФИО1 месту регистрации г Новороссийск 

<

адрес>.

ФИО1 был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено как в отсутствие ФИО1 так и в отсутствие его адвоката ФИО7, что следует из протокола судебного заседания и постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы ФИО1 о допущенных нарушениях при рассмотрении дела, опровергаются исследованными Протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с его личной записью о направлении материала по месту его регистрации, так и отсутствие ходатайств о направлении дела п месту фактического проживания ФИО1.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 названного кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса и подлежащего применению законодательства.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев назначено лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.8 КоАП РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения в соответствии со п.3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО6