Дело № 1-82/2020 

УИД 37RS0023-01-2020-000710-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области 29 мая 2020 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Мокина А.А.,

при секретаре Качаловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Худынцева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, являющегося инвалидом 3 группы, судимого:

- 14 сентября 2016 года приговором Советского районного суда г. Иваново по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы;

- 11 января 2017 года приговором Советского районного суда г. Иваново по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. Освобожден по отбытии срока наказания 26 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Шуя Ивановской области при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов по 15 часов 15 минут 22 октября 2019 года ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: …, решил незаконно приобрести для собственного потребления наркотическое средство. В целях реализации своего преступного умысла, в период с 12 часов по 15 часов 15 минут 22 октября 2019 года ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: …, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Nokia», в компьютерной сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» посредством обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, договорился с последним о приобретении у него с целью последующего употребления, без цели незаконного сбыта, вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон массой не менее 0,52 грамма по цене 1200 рублей. 

В период с 12 часов по 15 часов 15 минут 22 октября 2019 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в продуктовом магазине, расположенном в микрорайоне ТЭЦ-3 г. Иваново, перевел через терминал оплаты, согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, последнему на неустановленный в ходе дознания абонентский номер денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты наркотического средства. В период с 12 часов по 15 часов 15 минут 22 октября 2019 года ФИО1 получил сведения посредством обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Nokia», поддерживающего функцию интернета, о том, что наркотическое средство находится прикопанным у куста напротив дома № 32 по ул. 6-я Текстильная г. Шуя Ивановской области. 

В период с 14 часов 30 минут по 15 час 15 минут 22 октября 2019 года ФИО1, прибыв в указанное выше место, подошел к кусту, расположенному напротив дома № 32 по ул. 6-я Текстильная г. Шуя Ивановской области, где обнаружил прикопанный в земле сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился пакет из полимерного материала, с веществом в виде кристаллов и порошка, и положил его в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,52 грамма, что является значительным размером наркотического средства, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации. Часть вышеуказанного незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 выкурил. Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,52 грамма ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил при себе с 14 часов 30 минут до личного досмотра, проводившегося в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 40 минут 22 октября 2019 года, пока не был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Шуйский» возле дома № 2-а по ул. 1-я Свободы г. Шуя Ивановской области. В ходе личного досмотра в 15 часов 15 минут 22 октября 2019 года у ФИО1 в правом наружном кармане кофты, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с фиксирующей застежкой, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,52 грамма, что является значительным размером.

Согласно справки об исследовании № 2/780и от 22 октября 2019 года представленное на исследование вещество в виде кристаллов и порошка (объект исследования), массой 0,52 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсосров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования. 

Согласно заключению эксперта № 2/258 от 5 февраля 2020 года представленное на исследование вещество в виде кристаллов и порошка бежевого цвета (объект исследования № 1) массой 0,51 грамма, из пакета, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, Наркотические средства). Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 УК РФ, а так же статей 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), N-метилэфедрон и его производные массой от 0,2 грамма до 1 грамма включительно относятся к значительному размеру.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) на территории Российской Федерации запрещен оборот психотропных веществ, наркотических средств включенных в Список 1 Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ от 8 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления). 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив о том, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. Последствия удовлетворения ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны. 

Защитник-адвокат Гусев С.В. ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель Худынцев Е.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ФИО1 разъяснены и понятны.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание не превышающее 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 осознавал характер своих действий по незаконному обороту наркотических средств и желал действовать именно таким образом, он незаконно приобрел (обнаружил прикопанный в земле сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился пакет из полимерного материала, с веществом в виде кристаллов и порошка, и положил его в карман своей одежды) и хранил в правом наружном кармане кофты, надетой на нем, без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, до момента изъятия сотрудниками полиции.

При юридической оценке действий ФИО1 суд принимает во внимание то, что в соответствии с положениями Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств без соответствующего разрешения (лицензии) является незаконным.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Суд учитывает также массу незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, которая образует значительный размер, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные массой от 0,2 грамма до 1 грамма включительно относятся к значительному размеру данных наркотических средств. 

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1 В ходе предварительного расследования в отношении него проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 488 от 13 марта 2020 года ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики во время совершения преступления не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется органическое расстройство личности (F 07 по МКБ - 10). Данное заключение подтверждается сведениями из прошлой жизни подэкспертного, меддокументации. Обследование выявило у ФИО1 наряду с характерными остаточными неврологическими признаками органического поражения головного мозга, небольшую замедленность мышления, эмоциональную неустойчивость, недостаточный социальный и эмоциональный самоконтроль, готовность к вербальной агрессии, снижение продуктивности кратковременной памяти, особенно функции сохранения и воспроизведения, снижение концентрации внимания, затруднено его распределение, снижение волевого контроля своего поведения и прогностических способностей. Указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно, не сопровождается выраженными нарушениями памяти, нарушением интеллекта, грубым нарушением критических способностей, поэтому во время совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство, проявляющееся в виде замедленности мышления, повышенной эмоциональной неустойчивости, возбудимости, конфликтности, недостаточно развитой способности к эмоциональному и волевому контролю своего поведения, недостаточности критики, лишает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство ФИО1 не сопровождается грубыми нарушениями памяти и интеллекта, поэтому он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По материалам уголовного дела, медицинской документации и результатам обследования достаточных клинических оснований для установления ФИО1 диагноза «наркомания» нет (л.д. 93 – 97). 

Оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов не имеется, оно является полным и подробным, выводы экспертов в достаточной степени мотивированы. Поведение ФИО1 в судебном заседании соответствовало обстановке. В связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО1 22 года, он в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, не работает. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 159 – 161), судим за тяжкое преступление и преступление средней тяжести (л.д. 127 – 129, 132 – 145, 146 – 149). С 2004 года находится под консультативно-лечебным наблюдением врача психиатра с диагнозом: «Органическое расстройство личности» (л.д. 155). Состоит на диспансерном наблюдении в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя 2 ст., постоянная форма. Пагубное употребление синтетических каннабиноидов с вредными последствиями» (л.д. 157). По месту отбывания предыдущего наказания администрацией ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 характеризовался отрицательно, как нетрудоустроенный, имевший взыскания и 1 поощрение (л.д. 152). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 163). В ходе предварительного расследования уголовного дела давал подробные и признательные показания по обстоятельствам противоправных действий, подтвердил их при проверке показаний на месте.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает с родителями. Является инвалидом 3 группы, в связи с чем получает пенсию, которая и является его доходом. В настоящее время ФИО1 не работает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам противоправных действий, в том числе приобретения наркотического средства, подтвердил их при проверке показаний на месте (л.д. 121 – 125); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Советского районного суда г. Иваново от 11 января 2017 года.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания, суд среди прочего учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, который на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление и преступление средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также сведения о личности подсудимого, который имеет неснятую и непогашенную судимость, в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершил новое преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что указывает на его склонность к систематическому противоправному поведению, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется. 

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Имеющиеся смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства учитываются судом при назначении размера наказания.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора, с учетом сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 29 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,50 грамма, шприц, иглу в защитном колпачке с фрагментом шприца, пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, трубку из полимерного материала белого цвета – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе темного цвета, выданный подозреваемому ФИО1, – оставить у последнего. 

Процессуальные издержки за участие адвоката Гусева С.В. в судебном заседании по уголовному делу возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.А. Мокин