Дело № 1-7/2020 (1-239/2019) (11901330004000275)

УИД № 43RS0018-01-2019-001538-03

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 23 января 2020 г.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колотовкина П.В. единолично,

при секретаре Козловой М.Н., 

с участием государственного обвинителя – Котельничского межрайонного прокурора Унжакова А.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Куимова А.Л., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, судимого:

22.08.2018 по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ч.3 ст.69, 73 УК РФ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

16.07.2019 по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, отбывает наказание с 16.07.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 223.1 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление взрывного устройства при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 01 марта 2019 года до 05 марта 2019 года в период времени с 18 часов по 21 час ФИО1, находясь около 

<

адрес>, в мусорном баке обнаружил бумажный сверток с находящимся внутри него бездымным нитроцеллюлозным порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, охотничий патрон 16-го калибра и металлическую трубку.

После чего, в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 (в ред. от 30.12.2000) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением, применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а такие средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», и постановлением Правительства Российской Федерации от 14.10.2015 № 1102 «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения», согласно которыми свободное производство, реализация и оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещены, ФИО1 решил незаконно изготовить взрывное устройство. С этой целью, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 при помощи 

<

...>. Таким образом ФИО1 незаконно изготовил самодельное взрывное устройство типа «взрывпакет», функционально предназначенное для производства взрыва и способное к взрыву, в качестве средства инициирования которого может использоваться детонатор, огнепроводный шнур, либо источник нагрева.

Далее, продолжая свои противоправные действия, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, разукомплектовал 

<

...>. Таким образом ФИО1 незаконно изготовил самодельное взрывное устройство типа «взрывпакет», функционально предназначенное для производства взрыва и способное к взрыву, в качестве средства инициирования которого может использоваться детонатор, огнепроводный шнур, либо источник нагрева.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 01 по 05 марта 2019 года в период времени с 18 часов по 21 час, в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 (в ред. от 30.12.2000) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, постановления Правительства Российской Федерации от 14.10.2015 № 1102 «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения», распространением, применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», согласно которым свободный оборот взрывчатых веществ, средств взрывания, взрывных устройств на территории Российской Федерации запрещен, ФИО1 путем находки в мусорном баке около дома № 17 по ул. Кирова г. Котельнича Кировской области незаконно приобрел: жестяную банку с находящимся внутри нее бездымным нитроцеллюлозным порохом массой 145,5 грамм, являющимся взрывчатым веществом метательного действия; два взрывных устройства - 

<

...>. Затем, после незаконного изготовления по указанному адресу взрывного устройства 

<

...>, функционально предназначенных для производства взрыва и способных к взрыву, ФИО1 с целью незаконного хранения взрывчатого вещества и взрывных устройств, принес домой и хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес> вышеуказанные взрывчатые вещества и взрывные устройства. 20.03.2019 около 00 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками вневедомственной охраны ФСВНГ РФ у дома № 23 по ул. Кирова г. Котельнича Кировской области и данные взрывчатые вещества и взрывные устройства были у него изъяты в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании Плюснин согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий, уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. 

Действия Плюснина суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, а так же по ч.1 ст.223.1 УК РФ, как незаконное изготовление взрывного устройства.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 на момент совершения преступлений был судим за совершение двух тяжких корыстных преступлений к условному наказанию, совершил два преступления против общественной безопасности, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое к тяжким, 

<

...>

Согласно заключению 

<

...>

<

...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по обоим преступлениям признает: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 добровольно в своем объяснении (т.1 л.д. 62-63) сообщил сведения об обстоятельствах приобретения, изготовления и хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 добровольно давал подробные признательные показания об обстоятельствах и способе совершения преступлений, которые были положены в основу обвинения.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд по обоим преступлениям так же учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкие. 

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание по обоим преступлениям в виде реального лишения свободы. Именно такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и назначения наказания условным не имеется, так как, по мнению суда, только изоляция ФИО1 от общества сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 223.1 УК, с учетом применения положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и разъяснений, изложенных в п. п. 34 и 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. 

Учитывая обстоятельства: смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, поведение ФИО1 после выявления преступлений, цель и мотив преступлений, имущественное положение подсудимого, которые в своей совокупности являются исключительными, суд считает необходимым, применив положения ст. 64 УК РФ, по обоим преступлениям не назначать подсудимому дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание подлежит назначению путем частичного сложения наказаний.

Так как Плюснин совершил данные преступления до вынесения приговора от 16.07.2019, то в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ суд назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за данные преступления, и наказания по приговору от 16.07.2019, при этом отбытое наказание по предыдущему приговору подлежит зачету в общий срок наказания.

Учитывая, что приговором от 16.07.2019 ФИО1 определен вид исправительного учреждения – колония общего режима, а так же с учетом осуждения ФИО1 за совершение, в том числе тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима. 

Для обеспечения исполнения данного приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым изменить ФИО1 избранную меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен. 

После вступления приговора силу в законную в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- 145,5 грамм пороха в металлической банке с надписью «Сокол», хранящийся на складе ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Кировской области» и стандартный взрывпакет цилиндрической формы в разрушенном состоянии, хранящийся в МО МВД России «Котельничский» - надлежит хранить в указанных помещениях до принятия окончательного решения по уголовному делу 

<

№>, 

- стандартный взрывпакет цилиндрической формы, содержащий порядка 30 грамм дымного пороха, хранящийся на складе ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Кировской области», самодельное взрывное устройство в корпусе из металлической гильзы в разрушенном состоянии и самодельное взрывное устройство в корпусе из металлической трубки в разрушенном состоянии, хранящиеся в МО МВД России «Котельничский», передать в МО МВД России «Котельничский» для определения их дальнейшей судьбы. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в судопроизводстве по назначению суда, подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом выносится отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223.1 ч.1, ст. 222.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 223.1 ч.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, – в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа;

- по ст. 222.1 ч.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, – в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев без штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 16.07.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в указанный срок отбытое по 22 января 2020 года включительно наказание по приговору от 16.07.2019, а так же с учетом п. «б» ч.3. 1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору в период с 23 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

- 145,5 грамм пороха в металлической банке с надписью «Сокол», хранящийся на складе ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Кировской области» и стандартный взрывпакет цилиндрической формы в разрушенном состоянии, хранящийся в МО МВД России «Котельничский» - надлежит хранить в указанных помещениях до принятия окончательного решения по уголовному делу 

<

№>, 

- стандартный взрывпакет цилиндрической формы, содержащий порядка 30 грамм дымного пороха, хранящийся на складе ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Кировской области», самодельное взрывное устройство в корпусе из металлической гильзы в разрушенном состоянии и самодельное взрывное устройство в корпусе из металлической трубки в разрушенном состоянии, хранящиеся в МО МВД России «Котельничский» - передать в МО МВД России «Котельничский» для определения их дальнейшей судьбы. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья П.В. Колотовкин