Дело № 2а-1911/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Волгоград 31 мая 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Болохонова Т.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску комитета здравоохранения Волгоградской области к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области Аракеляну ФИО5, Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области, Управлению ФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Комитет здравоохранения Волгоградской области обратился в суд с административном иском в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором просил признать незаконным:

- постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО5 Аракеляна от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП о взыскании денежных средств в пользу ФИО3 на основании исполнительного листа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом г. Волгограда по гражданскому делу №;

- и действие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО5 Аракеляна по принятию решения о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемые действие и постановление судебного пристава-исполнителя нарушают его права и законные интересы, поскольку противоречат установленному Бюджетным Кодексом Российской Федерации порядку обращения взыскания на средства бюджета Российской Федерации по денежным обязательствам государственного органа.

В судебное заседание административный истец, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области Аракелян ФИО5 Ворошиловский РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области и УФССП по Волгоградской области, а также заинтересованное лицо ФИО3, ее представитель ФИО4, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились и\или явку своих полномочных представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Указанное в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ является основанием для рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, судья усматривает основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что не противоречит положению ч. 3 ст. 194 КАС РФ.

Как установлено, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО5 Аракеляна от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Комитета о взыскании денежных средств в размере 25 000 рублей на основании исполнительного листа № ФС 014781828, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом г. Волгограда по гражданскому делу №, отменено и ДД.ММ.ГГГГ указанным должностным лицом вынесено постановление об отказе ФИО3 в возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа в соответствии с п. 8 ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку исполнительный документ в соответствии с законодательством РФ не подлежит исполнению ФССП в связи с тем, что должник является бюджетной организацией.

Указанное дает основание полагать, что оспариваемое комитетом здравоохранения Волгоградской области постановление судебного пристава-исполнителя перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Заявленное в качестве незаконного действия судебного пристава-исполнителя деяние должностного лица по принятию решения о возбуждении исполнительного производство само по себе незаконного действия не образует, поскольку обусловлено принятием определенного процессуального решения - постановления, а не совершением какого-либо процессуального действия, что исключает возможность его самостоятельного рассмотрения по правилам ст. 220, 360 КАС РФ и не препятствует применению положений ч. 3 ст. 194 КАС РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ч. 2 ст. 140, ч. 7 ст. 150, 194-195, 198-199, 225 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску комитета здравоохранения Волгоградской области к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области Аракеляну ФИО5, Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области, Управлению ФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.Ю. Болохонова