дело № 2а-1042/2023 04 сентября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием прокурора Амурской городской прокуратуры Илляшенко Г.С.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюврионачальника ОМВД России по Амурскому району ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6-14)ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16)ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18) ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства, пребывания или фактического нахождения,; вменена обязанность: яка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) ФИО2 установлено дополнительное ограничение: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 20 час.до 06 час.

Врио начальника ОМВД России по Амурскому району ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений, в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, ссылаясь на то, что ФИО2, имея непогашенную судимость, которому ДД.ММ.ГГГГ был установлен решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края административный надзор насрок 10 лет, с возложением ограничений и обязанностей, после вменения дополнительного административного ограничения, в течение одного года 9 раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании прокурор Илляшенко Г.С.административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. 

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю, ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) установлено, что ФИО2 был предупрежден о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений, так же и о недопустимости совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30) установлено, что ФИО2. был привлечен к административной ответственности, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32) установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Из копии постановления Амурского городского суда Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35) установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Из копии постановления Амурского городского суда Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37) установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39) установлено, что ФИО2. был привлечен к административной ответственности, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41) установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43) установлено, что ФИО2. был привлечен к административной ответственности, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45) установлено, что ФИО2. был привлечен к административной ответственности, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по Амурскому району от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 (л.д. 46) установлено, что ФИО2 за время надзора зарекомендовал себя посредственно. Проживает один. Не трудоустроен. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Жалоб со стороны соседей не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49) установлено, что при постановке на профилактический учет был предупрежден о том, что если в течении одного года будет совершено два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то в соответсвиии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64 по решению суда в отношении него может быть установлен административный надзор. Несмотря на предупреждение за ДД.ММ.ГГГГ было совершено девять административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему известно, что в связи с тем, что совершил административные правонарушения, в отношении него будет направлено исковое заявление в суд на установление дополнительных административных ограничений.

С 01 июля 2011 вступили в силу Федеральный закон № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральный закон № 66 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положения ст.173.1 УИК РФ.

Данными требованиями действующего законодательства, в частности, в порядке положений ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органу внутренних дел предоставляется право обращаться, в суд с заявлением, при наличии предусмотренных законом оснований.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений, так же и о недопустимости совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, после вменения дополнительного ограничения решением Амурского городского судаХабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренные ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ девять раз был привлечен к административной ответственности. 

Учитывая приведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, а также сведения, характеризующие поднадзорное лицо, а именно то, что в течение срока административного надзора ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относится недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение одного года административных правонарушений, у суда имеются основания для установления ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку установление данного ограничения будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 272,273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявлениеврионачальника ОМВД России по Амурскому району Л.Н. Гончаровойо дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,удовлетворить.

Установить ФИО2 в течение срока административного надзора дополнительное ограничение: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Шевченко