Дело №2-361/2024

22RS0040-01-2024-000545-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Поспелиха 15 октября 2024 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Венца А.В.,

при секретаре Каплуновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (далее – ООО «МФК Новое финансирование») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК Новое финансирование» после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87908 руб. 04 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2837 руб. 24 коп., почтовых расходов в размере 84 руб. 60 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № НФ-987/2382747 от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 41300 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец свои обязательства по договору исполнил, перечислил ответчику денежные средства. Ответчиком в установленный договором срок денежные средства в полном объёме возвращены не были. Обязательства по возврату долга ответчиком до настоящего времени не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 87908 руб. 04 коп. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с иском. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд рассматривал дело в отсутствие представителя истца, что не противоречит ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 представила суду заявление о признании иска ответчиком, приобщенное к материалам дела. В указанном заявлении ФИО1 указала, что последствия признания иска ей понятны, и она желает воспользоваться своим правом и признать иск.

Судом были разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ, то есть то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик настаивала на принятии судом признания ею иска, сообщила, что она делает такое признание добровольно, без принуждения, с учётом её воли и желания.

С учетом материалов дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание заявленных требований Банка ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесении решения об удовлетворении исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить ООО «МФК Новое финансирование» уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сумму государственной пошлины в размере 1986 руб. 07 коп. (70%), взыскать в пользу ООО «МФК Новое финансирование» с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 851 руб. 17 коп. (30%). 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87908 рублей 04 копейки, почтовые расходы 84 рубля 60 копеек, расходы по агентскому договору 5000 рублей, всего 92992 (девяносто две тысячи девятьсот девяносто два) рубля 64 копейки.

Возвратить ООО «МФК Новое финансирование» уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сумму государственной пошлины в размере 1986 (одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК Новое финансирование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 851 (восемьсот пятьдесят один) рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья А.В. Венц

Мотивированное решение составлено 29 октября 2024 года.