Дело №2-3528/2023

УИД:36RS0006-01-2023-003553-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Перовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа от 16.02.2022 №47208747. Указанный договор был заключен путем подачи ответчиком заявки через сайт займодавца с указанием своих идентификационных (паспортных) данных и иной информации. При подаче заявки, ответчик также указал адрес своей электронной почты и номер мобильного телефона и присоединился к соглашению об использовании простой электронной подписи. Путем введения одноразового пароля ответчиком был подписан договор займа с использованием аналога собственноручной подписи. Денежные средства были перечислены на счет заемщика в сумме 23 000 руб. По условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на данную сумму проценты за пользование займом в размере 365% годовых единовременно в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа. Ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. В последующем, 24.05.2022 ООО МКК «Академическая» передало права требования по указанному договору займа истцу, который просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 57 500 руб., а также судебные расходы в сумме 1925 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее ответчик, возражая относительно заявленных требований указал, что им спорный договор займа не заключался, номер телефона и электронной почты, указанные в договоре, никогда ему не принадлежали, в договоре указаны неверны паспортные данные ответчика и не представлено доказательств того, что ответчик получил заемные денежные средства, так как номер карты, на которую были перечислены деньги, также не принадлежит ответчику.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в дела доказательствам. 

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

По общим правилам пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей по состоянию на спорный период заключения договора займа, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" условий.

Из представленных истцом суду документов не следует, что договор займа от 16.02.2022 № 47208747 был заключен с ответчиком. 

В представленных суду копиях индивидуальных условий договора займа и в заявлении о предоставлении потребительского займа, указаны неверные паспортные данные ответчика.

Ответчиком представлен суду оригинал общегражданского паспорта на свое имя, из которого следует, что местом рождения является 

<

адрес>, тогда как в документах, представленных истцом, местом рождения указан 

<

адрес>. 

Также не совпадает код подразделения и орган выдавший паспорт, в документах истца указан код подразделения №, ОВД 

<

адрес>, тогда как в действительности, согласно оригиналу паспорта код подразделения № 

<

адрес> РОВД 

<

адрес>.

Истцом также не представлено суду документов, подтверждающих принадлежность ответчику электронной почты №, а также телефонного абонентского номера – №

При этом, доказательств того, что займодавцем осуществлялась проверка персональных данных ответчика, истцом суду также не представлено.

Также истцом не представлено доказательств того, что ответчиком подавалась займодавцу заявка на получение займа и были соблюдены все необходимые условия для его оформления посредством аналога собственноручной подписи.

Согласно Общим условиям договора потребительского займа ООО МКК «Академическая», заключение индивидуальных условий осуществляется посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. При этом, договор считается заключенным с момента предоставления заемщику суммы займа (п. 2.2.).

В соответствии с пунктами 2.5.-2.6, 4.1.-4.3 Правил предоставления займов ООО МКК «Академическая», займодавец осуществляет проверку достоверности данных, указанных заемщиком, в том числе номера мобильного телефона и электронной почты.

Истцом также не представлено доказательств того, что займодавцем при заключении договора посредством электронных сервисов, были выполнены требования пунктов 2.2. и 2.8. Правил предоставления займов, в соответствии с которыми, заемщик должен пройти процедуру регистрации на официальном сайте в мобильном приложении займодавца, после чего, ему займодавцем направляется код подтверждения в виде SMS сообщения, которое и является аналогом собственноручной подписи заемщика. Суду не были представлены системные протоколы проверки подписи, а также документы, подтверждающие направление ответчику SMS кодов для подтверждения его регистрации и аутентификации.

Также суду не представлено и доказательств того, что денежные средства в сумме 23000 руб. были предоставлены ответчику в виде займа.

Вместе с тем, из представленных по запросам суда документов следует, что телефонный № принадлежит не ответчику, а иному лицу ДД.ММ.ГГГГ рождения, которое проживает в 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается ответом мобильного оператора связи ПАО «Мегафон».

Согласно документам, представленным истцом, сумма займа была перечислена на карту ответчика №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк. Согласно ответу ПАО Сбербанк, карта с таким номером на имя ответчика не выпускалась.

Таким образом, из анализа имеющихся в деле документов, не следует, что договор займа был заключен с ответчиком и заемные денежные средства в указанной истцом сумме, были фактически получены ответчиком. Как не представлено и доказательств того, что ответчик принимал на себя обязательства по погашению данного займа на условиях, указанных в договоре.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 19.07.2023.