Дело № 2-340/2024

16RS0011-01-2024-000324-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

установил:

САО «ВСК» обратился с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам, произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Mercedes-Benz г/н №, владелец ФИО1, водитель ФИО2 и Лада г/н №, владелец ФИО3, водитель ФИО3.

Виновником ДТП является водитель - ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

Транспортное средство Mercedes-Benz г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №V0009494 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 205 600,00 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО3 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Просит суд взыскать с сумму убытков в размере 205 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 256 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, обозрев материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему. 

Как следует, из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам, произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Mercedes-Benz г/н №, владелец ФИО1, водитель ФИО2 и Лада г/н №, владелец ФИО3, водитель ФИО3.

Виновником ДТП является водитель - ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

Транспортное средство Mercedes-Benz г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №V0009494 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 205 600,00 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО3 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьи лицам. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ч. 1 п. "д" статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Как установлено судом, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО3 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что не отрицается ответчиком. 

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к САО "ВСК" перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 205 600 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО3 признан в установленном законом порядке виновным в совершении ДТП, и является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования истцом 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены судебные расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в размере 5 256 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9205 № выдан Буинским ГРОВД РТ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме 205 600 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 256 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Буинский городской суд, со дня вынесения его в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Романчук.

Копия верна: 

Судья П.В. Романчук.