Копия

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 августа 2025 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО3 по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО15, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО7 обратилось с иском к ФИО16, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ФИО17 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 

<

данные изъяты> % годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в 

<

данные изъяты> на основании распоряжения заемщика. Выдача подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платежным поручением о выдаче денежных средств, карточка движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете. Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий договора надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. В связи с вышеизложенным банк обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленный срок не исполнены. Согласно договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ФИО18, ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты 

<

данные изъяты> копейка; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейка.

ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу было вынесено заочное решение, которым исковые требования ФИО8 к ФИО19, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был ФИО1 был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1, которая мотивировала требования тем, что извещения ей направлялись по адресу регистрации, однако она проживает по адресу иному: 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено заочное решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО9, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 –ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом не оспаривал факт заключения договора поручительствf между 

<

данные изъяты> и ФИО1, факт получения ФИО20 денежных средств по кредитному договору с 

<

данные изъяты>, пояснил, что предпринимались попытки мирного урегулирования спора по делу, однако мировое соглашение по делу не достигнуто. Также пояснил, что ФИО1 извещена о судебном заседании.

Ответчики ФИО21 и ФИО1, извещавшийся о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явились, не сообщив о причинах неявки, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

Суд в подобной ситуации, применительно к положениям статьи 165.1 ГК РФ полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении спора. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», который предусматривает, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ФИО22 и 

<

данные изъяты> заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 

<

данные изъяты> % годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в 

<

данные изъяты> на основании распоряжения заемщика. 

Выдача подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платежным поручением о выдаче денежных средств, карточка движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании также установлено, что обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО23 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору в адрес заемщика и поручителя истцом ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о погашении имеющейся задолженности по кредиту. Однако ответчики требования истца в установленный срок не исполнили, в добровольном порядке задолженность по кредиту до настоящего времени не погасили.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты 

<

данные изъяты> копейка.

Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом и признан достоверным. 

Таким образом, заемщиками ненадлежащим образом исполняются взятые ими на себя обязательства по кредитному договору

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчики суду не представили, хотя такая обязанность в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на них была возложена.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиками суду также не представлено.

Поскольку банк свои обязательства перед заемщиком ФИО24 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, ФИО25, как основной заемщик, и ФИО1, как его поручитель, давший согласие нести ответственность за неисполнение кредитного договора в полном объеме, от выполнения своих обязательств по кредитному договору перед истцом уклоняются, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> копеек обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> копейка, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к ФИО26, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО27 (ИНН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серии №) в пользу ФИО11 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по в размере 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -подпись 

.

.

.

.

. 

.

.

.

.

. 

.

.

.

.

.