РЕШЕНИЕ

 ( Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 204, 29 руб., из которых 811 240 руб. 95 коп. – просроченный основной долг; 1 983 руб. 64 коп. – неустойка по просроченным процентам; 9 129 руб. 82 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 59 849 руб. 88 коп – просроченные проценты. А также расходы по госпошлине в размере 18 022 руб. 04 коп. 

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 954 228 руб. 50 коп. под 16,85 % годовых, сроком на 18 месяцев. 

Ответчик стал нарушать условия заключенного договора, несвоевременно производил выплату кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 204, 29 руб., из которых 811 240 руб. 95 коп. – просроченный основной долг; 1 983 руб. 64 коп. – неустойка по просроченным процентам; 9 129 руб. 82 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 59 849 руб. 88 коп – просроченные проценты. 

Банком направлялось ответчику требование о выплате денежных средств, которое ответчиком осталось без исполнения.

Истец просит об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. В связи с этим, судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 

«По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». 

Согласно ст. 811 ГК РФ: 

« Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата и займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами». 

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 954 228 руб. 50 коп. под 16,85 % годовых, сроком на 18 месяцев. 

Ответчик стал нарушать условия заключенного договора, несвоевременно производил выплату кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 204, 29 руб., из которых 811 240 руб. 95 коп. – просроченный основной долг; 1 983 руб. 64 коп. – неустойка по просроченным процентам; 9 129 руб. 82 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 59 849 руб. 88 коп – просроченные проценты. 

Банком направлялось ответчику требование о выплате денежных средств, которое ответчиком осталось без исполнения.

Суд считает, что ответчик в одностороннем порядке нарушил условия принятых на себя обязательств, нарушил вышеизложенные нормы закона, в связи с чем образовавшаяся задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию в полном объеме, договор – расторжению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Иск - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 204, 29 руб., из которых 811 240 руб. 95 коп. – просроченный основной долг; 1 983 руб. 64 коп. – неустойка по просроченным процентам; 9 129 руб. 82 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 59 849 руб. 88 коп – просроченные проценты. А также расходы по госпошлине в размере 18 022 руб. 04 коп.

Решение истцом может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 30 дней через Видновский городской суд, ответчиком - в Видновский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения путем подачи заявления о его отмене. 

Судья Гоморева Е.А.