к делу № 1-136/21

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Северского района Синицыной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Ландарева А.В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по КК 13.12.2011г., и ордер № от 10.03.2021г., выданный адвокатским кабинетом Ландарев Алексей Владимирович,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, признанного «B» - ограниченно годным к военной службе по ст. 57 «б» (DS: Язвенная болезнь желудка, язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки б) с умеренным нарушением функций и частыми обострениями), не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего бетонщиком в 

<

данные изъяты>, положительно характеризующегося по месту регистрации, проживания и работы, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, не страдающего иными хроническими заболеваниями, не являющегося инвалидом, не имеющего государственных наград, почётных, воинских и иных званий, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, около 12 часов 26.12.2020г. у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для осуществления цели которого в указанные время и дату последний при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Redmi» осуществил вход в сеть Интернет, где на неустановленном сайте без цели сбыта у неустановленного дознанием лица заказал наркотическое средство и, оплатив его стоимость, получил посредством сотовой связи сообщение с указанием местонахождения наркотического средства в виде географических координат, которые определялись как участок местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенный на расстоянии около 10 метров севернее территории домовладения 26, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, около 23 часов 50 минут 26.12.2020г. ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенный на расстоянии около 10 метров севернее территории домовладения 26, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где взял себе находящееся на земле и заказанное им ранее вещество в полимерном свёртке, тем самым, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрёл в неустановленном дознанием количестве, но не менее 0,23 г. вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта стал хранить при себе до 01 часов 35 минут 27.12.2020г. в правом кармане надетой на нём куртки. Однако, обнаружив идущих ему навстречу сотрудников полиции, не желая добровольно выдавать незаконно хранящееся при нём наркотическое средство в полимерном свёртке, не позднее 01 часа 35 минут 27.12.2020г. ФИО1 выкинул его на расстоянии около 2 м севернее отеля «Двин Плаза», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 01 час 35 минут 27.12.2020г. действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 2 м севернее отеля «Двин Плаза», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакете.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в «Список 1 раздела Наркотические средства» Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составила 0,23 грамм и отнесена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении полностью признал, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём предоставил заявление от 10.03.2021г. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ландарев А.В., представляющий интересы подсудимого ФИО1, поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Сведений о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность виновного, положительно характеризующегося по месту регистрации, проживания и работы, его семейное положение, как не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, страдающего хроническим заболеванием в виде язвенной болезни желудка, язвенной болезни двенадцатиперстной кишки б с умеренным нарушением функций и частыми обострениями, не имеющего иных хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, с учётом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждённого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, ограничения свободы, обязательных и исправительных работ, назначив наказание в виде штрафа, полагая, что это наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, суд не видит оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении суммы штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого подсудимым ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого, заключающееся в том, что подсудимый ФИО1 официально трудоустроен в ООО «Проспер-Строй» в должности бетонщика, не имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, и поэтому приходит к выводу по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для избрания меры пресечения, либо отмены избранной меры процессуального принуждения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Согласно ч. 4 ст. 308 УПК РФ, оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Северскому району);

банк получателя – Южное ГУ Банка России г. Краснодар;

ИНН №;

КПП №;

БИК №;

ОКТМО №;

номер счета банка получателя (ЕКС) №;

номер счета получателя (казначейский счет) №.

наименование платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, ФИО осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечня и три бумажных конверта, внутри которых находятся смывы с ладоней рук и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Северскому району, - уничтожить;

- сотовый телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Северскому району, - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Мальцев