УИД 38RS0017-01-2024-000055-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 19 февраля 2024 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Папиной Е.П., 

при секретаре Бичахчян С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2024 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 20.11.2018 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение номер обезличен, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 18% годовых. На сегодняшний день образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 28.12.2023 общая задолженность по договору составила 

<

данные изъяты>, в т.ч. задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по договору 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты> дата обезличена ФИО1 умерла. Просит суд взыскать с наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по состоянию на 28.12.2023 в размере 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по договору 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 478,99 руб. 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 20.11.2018 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок до 20.11.2023 на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18% в год.

Факт пользования денежными средствами ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета номер обезличен. 

Согласно копии записи акта о смерти номер обезличен от дата обезличена, составленной отделом по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску службы записи акта гражданского состояния 

<

адрес обезличен>, ФИО1, дата обезличена рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, умерла дата обезличена в 

<

данные изъяты>.

Из ответа нотариуса Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 номер обезличен от дата обезличена на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу умершей дата обезличена ФИО1 не заводилось.

Из ответа нотариуса Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области ФИО3 номер обезличен от дата обезличена на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу умершей дата обезличена ФИО1 не заводилось.

Из ответа нотариуса Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области ФИО4 номер обезличен от дата обезличена на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу умершей дата обезличена ФИО1 не открывалось.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от дата обезличена следует, что правообладателю ФИО1 принадлежал объект недвижимости по адресу: 

<

адрес обезличен>, дата государственной регистрации прекращения права дата обезличена.

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области на запрос суда видно, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1, 19.12.1959г. рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. 

Из сообщения службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 05.02.2024 следует, что на имя ФИО1 самоходная техника и другие виды техники не зарегистрированы. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причём каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. 

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заёмщика прекращается смертью должника в силу п.1 ст. 418 ГК РФ. 

Поскольку наследственное имущество, из стоимости которого можно было бы взыскать сумму задолженности по кредитному договору, отсутствует, иск удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №315706 от 09.01.2024 истец оплатил государственную пошлину в размере 478,99 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 478,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании с наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженности по состоянию на 28.12.2023 в размере 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по договору 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 478,99 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. 

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2024 г.