копия дело № 1-104/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Р. Гарифуллина, 

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой А.М., 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Гавриленко О.Н., 

при секретаре Гаязовой А.Р., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

16.05.2016 Авиастроительным районным судом г. Казани по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. 01.12.2017 Авиастроительным районным судом г. Казани условное осуждение ФИО5 по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 16.05.2016 отменено, наказание в виде 3 лет лишения свободы, срок наказания исчисляется с 01 декабря 2017 года (неотбытый срок наказания составляет 2 года 9 месяцев 23 дня), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное лицо, обладая информацией о высокой степени доходности от незаконных операций с наркотическими средствами, а также о способах незаконного сбыта наркотических средств и конспирации данной преступной деятельности, до 10 часов 20 минут 12 октября 2017 года, вовлекло в преступную деятельность ФИО5, вступив с ним в преступный сговор с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Казани. 

Так, неустановленное лицо, действуя в соответствии с преступным сговором, до 10 часов 20 минут 12 октября 2017 года из известных ему источников незаконно приобрело вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 19,38 грамма, которое в указанный период времени передало ФИО5 для осуществления непосредственного незаконного сбыта.

После чего, ФИО5, действуя в соответствии с преступным сговором, получив в указанном неустановленным лицом месте вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 19,38 грамма, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции.

12 октября 2017 года в 10 часов 20 минут у дома 35/1 по ул. Н. Назарбаева г. Казани ФИО5 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Казани. После чего, 12 октября 2017 года в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 25 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО5, в его левом ботинке, был обнаружен и изъят сверток, состоящий из липкой ленты серого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зиппер» с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса данного вещества составила 19,38 грамма, что является крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в РФ запрещен оборот наркотического средства «N-метилэфедрон» и его производных.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 19,38 грамма, образует крупный размер. 

Совершая вышеуказанные действия, ФИО5 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Однако, его действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не были доведены им до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота, осуществлённого сотрудниками ОНК УМВД России по г. Казани в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий.

Вина ФИО5 в указанном преступлении нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что у них в ОНК УМВД РФ по г. Казани имелась оперативная информация в отношении неустановленных лиц, использующих сеть интернет, и ФИО5 12 октября 2017 года поступила оперативная информация о том, что ФИО5 планирует получить от неустановленного лица наркотические средства для последующего незаконного сбыта. С целью проверки информации причастности ФИО5 к незаконному обороту синтетических наркотических средств и их аналогов, документирования их преступной деятельности, установления механизма сбыта: мест хранения наркотиков, а также задержания с поличным было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО5 в составе сотрудников отдела оперативной службы. 12 октября 2017 года примерно в 08 часов 00 минут ФИО5 вышел из дома и на попутке передвигался по разным адресам на территории г. Казани. Примерно в 10 часов 20 минут ФИО5 был ими задержан у 

<

...> после чего доставлен в ОП №8 «Горки» УМВД России по г. Казани, по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра в левой кроссовке ФИО5 был обнаружен и изъят сверток, состоящий из липкой ленты серого цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зиппер» с кристаллообразным веществом светлого цвета. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО5, ими было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Iphone», связка ключей и пластиковая карта банка ПАО «Сбербанк». В ходе личного досмотра им были составлены соответствующие документы. Далее, непосредственно после задержания и проведения личного досмотра, ими был проведен обыск по месту жительства ФИО5 по адресу: г. Казань, ул. Молодежная, д. 10 «А», ком. 25, в ходе которого из кресла был изъят белый полимерный пакет, внутри которого находились электронные весы серебристого цвета, множество полимерных пакетиков и множество фрагментов белой бумаги. Также из ящика стола, расположенного при входе слева были изъяты 3 мотка изоленты. Все вышеуказанные предметы были ими упакованы соответствующим образом. В ходе проводимых мероприятий ФИО5 признавался, что занимается незаконным оборотом наркотиков на территории г. Казани. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что он 12 октября 2017 года примерно в 11 часов 00 минут участвовал в отделе полиции №8 «Горки», расположенного по адресу: 

<

...>., в качестве незаинтересованного лица при досмотре гражданина., который представился ФИО5. На вид ему было около 25-27 лет. В ходе личного досмотра в левой кроссовке, надетого на него, был обнаружен сверток с кристаллическим веществом. Кроме того в ходе его личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли: сотовый телефон «Айфон», банковскую карту и ключи от дома. В ходе процессуальных действий ни от кого из участников заявлений и ходатайств не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве незаинтересованного лица в ходе обыска в комнате 25 дома 10 «а» по ул. Молодежная г. Казани. В ходе обыска были изъяты электронные весы и полимерные пакетики, которые находились внутри кресла, расположенного в комнате, также там были кусочки бумаги. Также в тумбочке кухонного гарнитура сотрудниками была обнаружена изолента. В ходе обыска составлялся протокол, в котором они расписались, все обнаруженные вещи были упакованы. 

Из показаний подсудимого ФИО5 следует, что он вину по предъявленному обвинению признал, указав, что наркотические средства, изъятые у него, были предназначены для сбыта. Показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что наркотики были предназначены для личного употребления, не подтвердил. В содеянном раскаивается. 

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 12 октября 2017 года, согласно которому следователю переданы материалы результатов оперативно-розыскной деятельности, а также вещественные доказательства (л.д. 5, 6-7, 8-9);

- протокол личного досмотра от 12 октября 2017 года, согласно которого 12 октября 2017 года в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 25 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО5, в его левом ботинке, был обнаружен и изъят сверток состоящий из липкой ленты серого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зиппер» с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри (л.д. 10);

- протокол обыска от 12 октября 2017 года, согласно которому в ходе обыска по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: из кресла белый полимерный пакет, внутри которого находились электронные весы серебристого цвета, множество полимерных пакетиков с застежкой «зиппер» и множество фрагментов белой бумаги. Также из левого ящика стола, расположенного при входе слева, сотрудники полиции обнаружили и изъяли 3 мотка изоленты. (л.д. 47-51);

- справка об исследовании №678 от 12.10.2017г., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 19,38 грамма (л.д. 18);

- заключение эксперта № 1416 от 01.11.2017 г., согласно которого представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 19, 35 грамма (л.д. 36-37);

- заключение эксперта № 1456 от 14.11.2017 г., согласно которого на поверхностях электронных весов, представленных на экспертизу, имеются следы наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», определить количество которого не представляется возможным в виду его следового количества (л.д. 78-79);

- постановление о производстве выемки, протокол выемки от 06 декабря 2017 года, согласно которым у ФИО2 была изъята выписка с киви-кошелька, которым пользовался ФИО5 (л.д. 96-97, 98);

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 11декабря 2017 года, согласно которому были осмотрены: остатки наркотических средств и иные предметы, имеющие значение для уголовного дела. (л.д.99-102, 133-134);

Исходя из совокупности указанных доказательств, суд полагает вину ФИО5 в совершенном преступлении доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 по части 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Суд исключает из обвинения ФИО5 квалифицирующий признак преступления «с использованием электронных сетей» как излишне вмененный.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности особо тяжкого преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе и то, что он на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, характеристику по месту жительства, ранее судим, а также влияние наказания на его исправление, на жизнь его семьи.

Суд, при назначении наказания также учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является полное признание подсудимым вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери, а также матери и бабушки, состояние здоровья как самого подсудимого, так и состояние здоровья родственников и близких.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, оценивая в совокупности с данными о личности подсудимого, обстоятельствами совершения преступления, суд признает исключительными и полагает необходимым применить в отношении подсудимого при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ не имеется.

С учетом положений статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке статьи 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и с применением статьи 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. 

В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 16 мая 2016 года, окончательно ФИО5 назначить лишение свободы 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 07 февраля 2018 года, в срок наказания зачесть срок задержания и содержания под стражей с 12 октября 2017 года по 06 февраля 2018 года.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- остатки вещества, которые содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», электронные весы, 3 рулона липкой ленты синего цвета, 25 фрагментов бумаги белого цвета, 194 пакета с застежками «зиппер», 3 пакета с застежками «зиппер», смывы с рук и контрольный смыв ФИО5, 3 ватных диска, прозрачные полимерные пакеты и фрагменты липкой ленты, (л.д. 133-137) - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе белого цвета с чехлом черного цвета; связка ключей; банковская карта: ПАО «Сбербанк» № 4817 7600 3654 9511 (л.д.137, 138) - после вступления приговора в законную силу вернуть матери ФИО5 

- оптический диск CD-R фирмы Verbatim, выписка с «Qiwi»-кошелька 79871850987 на 14 листах, выписка с банковской карты ПАО «Сбербанк» на 10 листах (л.д. 108-134) – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.Р. Гарифуллин