УИД 14RS0035-01-2025-014029-86

Дело №2-8577/2025 №33-785/2026

Судья Макаров М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 26 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Кузьминой М.А., Матвеевой М.К. при секретаре Ребровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании принявшей наследство, признании ответчика не принявшим наследство

по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Кузьминой М.А., пояснения истца ФИО1 и ее представителя ФИО3, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО4, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что является вдовой Ш., умершего _______, на момент смерти супруга в их собственности находился жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ........... Истец как пережившая супруга фактически приняла наследство супруга, поскольку они проживали совместно, предприняла меры по сохранению имущества, несла бремя его содержания, оплачивала коммунальные платежи, произвела ремонт. Ответчик, сын умершего, в июле 2025 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое было принято нотариусом. Однако фактически ответчик не принимал наследство, не вступал во владение, не нес расходы по содержанию наследственного имущества. С учетом увеличения исковых требований просила признать ее принявшей наследство в виде вышеуказанного имущества, а ответчика – не принявшим наследство.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2025 года принято увеличение исковых требований.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2025 года исковые требования удовлетворены частично, ФИО2 признан не принявшим наследство после смерти Ш., умершего _______.

С данным решением не согласился ответчик ФИО2, представитель которого по доверенности ФИО4 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что вывод суда первой инстанции о том, что ответчик не принял наследство после смерти отца, является необоснованным. После того как отец заболел, ответчик проживал с ним вместе с семьей, участвовал в ведении семейного магазина, следил за домом и нес расходы по его содержанию. Фактическое принятие наследства подтверждается совместным проживанием с наследодателем, пользованием имуществом, несением расходов по его содержанию, управлением имуществом и принятием мер по его сохранению. Таким образом, ответчик фактически принял наследство и относился к квартире как к своему имуществу, обеспечивая ее сохранность и содержание. Ответчик настаивает на своих доводах и считает вывод суда о непринятии наследства необоснованным.

В письменном возражении на апелляционную жалобу истец ФИО1 просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что после смерти наследодателя наследственное дело не открывалось, завещание им составлено не было, она супруга фактически приняла наследство, в юридически значимый период и по настоящее время истец несет бремя содержания имущества: оплачивает коммунальные платежи, произвела ремонт в квартире, что подтверждается квитанциями и ответчиком не оспаривается. Доводы ответчика о том, что он проживал с наследодателем и нес расходы по содержанию имущества, опровергаются показаниями свидетелей, также ответчик в суде первой инстанции пояснил, что лишь иногда приходил в гости к истцу с семьей.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что нотариус открыла наследственное дело, свидетельства о праве на наследство еще не выдала, отказа по пропуску срока не было.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили отказать в ее удовлетворении, решение оставить без изменения. Дополнительно пояснили, что действия нотариуса в части открытия наследственного дела в отношении ФИО2 не оспорены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщено, ходатайств не направлено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу статей 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является женой Ш., умершего _______, что подтверждается свидетельством о заключении брака от _______ серии ******** № ....

ФИО2 является сыном Ш., что подтверждается свидетельством о рождении серии ******** № ....

_______ года Ш. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ******** № ....

Ш. принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- ******** доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым № ..., общей площадью 49,7 кв.м, расположенном по адресу: ..........;

- ******** доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № ..., площадью 488 кв.м, расположенный по адресу: ...........

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ******** доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым № ... и земельный участок с кадастровым № ... принадлежит ФИО1, право собственности которой было зарегистрировано 23 июля 2008 года.

Наследниками первой очереди после смерти Ш. являются супруга ФИО1 (истец) и сын ФИО2 (ответчик). Иных наследников первой очереди не имеется, что следует из представленной информации Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия).

15 июля 2025 года ФИО2 как наследник первой очереди по закону обратился к нотариусу Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО5 с заявлением о принятии наследства Ш.

На основании заявления ФИО2 нотариусом 15 июля 2025 года открыто наследственное дело № ....

22 июля 2025 года ФИО1 как наследник первой очереди по закону обратилась к нотариусу Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) с заявлением о принятии наследства Ш.

Согласно справке муниципального казенного учреждения «Департамент жилищных отношений» городского округа «город Якутск» от 15 июля 2025 года в жилом доме, расположенном по адресу: .........., зарегистрированы истец ФИО1 с 27 августа 1996 года, ответчик ФИО2 с 05 февраля 2001 года.

Разрешая спор и удовлетворяя требование о признании ответчика не принявшим наследство, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих совершение им в установленный законом шестимесячный срок действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, сам по себе факт регистрации ответчика по месту нахождения наследственного имущества не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Также суд исходил из того, что истец при этом после смерти наследодателя продолжала проживать в спорном жилом доме, несла расходы по его содержанию, оплачивала коммунальные платежи, принимала меры по сохранению имущества, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Требование истца о признании ее принявшей наследство судом первой инстанции оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что ответчик факт принятия ею наследства не оспаривает, в связи с чем отсутствует необходимость в судебной защите.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в этой части по следующим основаниям.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являлись наследниками Ш. первой очереди по закону.

Из пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 названного кодекса предусмотрено два способа принятия наследства: 1) подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство вторым способом, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 4 пункта 36 данного постановления Пленума также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах. Из представленных в материалы дела доказательств данных обстоятельств не следует.

Обращаясь с настоящим иском, истец ФИО1 ссылается на совершение им действий по фактическому вступлению в наследство и проживания в жилом доме, расположенном по адресу: .........., регистрацию по указанному адресу, оплату коммунальных услуг. В обоснование представлены платежные документы об оплате электричества и газа, указывающие на то, что с ее стороны были своевременно, в течение шести месяцев после смерти супруга, были осуществлены действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, вместе с тем ответчик также ссылается на фактическое принятие наследства.

Как установлено, после смерти Ш. _______ как истец, так и ответчик в установленные сроки нотариусу заявление о принятии наследства не подавали, свидетельство о праве на наследство не получали.

Вместе с тем в июле 2025 года и истец, и ответчик обратились к нотариусу Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) с заявлениями о принятии наследства.

Нотариусом при принятии заявлений установлено, что имеет место фактическое принятие наследства как сыном ФИО2, так и супругой ФИО1, в связи с чем оба заявления приняты как поданные с установленные сроки, открыто наследственное дело. Постановление об отказе в совершении нотариального действия, в том числе в связи с пропуском срока для принятия наследства, нотариусом не выносилось.

Таким образом, стороны приняли наследство на основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что вопрос о выдаче свидетельства о праве на наследство и об установлении факта принятия наследства первоначально разрешается нотариусом в рамках наследственного дела. Обращение в суд возможно в случае возникновения спора о праве либо при наличии постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия.

Доказательств того, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство либо отказано в принятии заявлений наследников, материалы дела не содержат. Действия нотариуса, связанные с открытием наследственного дела и принятием заявлений сторон, участниками процесса не оспаривались и не оспариваются в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для разрешения вопроса о непринятии ответчиком наследства является преждевременным, поскольку спор о праве в рассматриваемой ситуации отсутствует, а нотариальный порядок оформления наследственных прав сторонами не завершен.

В силу вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, основываясь на положениях статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции неправильно истолковал вышеуказанные нормы права и неверно установил юридически значимые обстоятельства, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2025 года по данному делу отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании принявшей наследство, признании ответчика не принявшим наследство отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 19 марта 2026 года.