Дело №5-169/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Фазлиахметов И.Р., при секретаре судебного заседания Ганиной А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 препятствовал входу в квартиру (не открывал двери), откуда доносились крики о помощи, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Должностное лицо ОМВД России по Нытвенскому району просит рассмотреть материалы в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, является административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011№ 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. 

Пресечение административных правонарушений является обязанностью сотрудников полиции в силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции.

Согласно ч. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 15 Закона о полиции полиция защищает право каждого на неприкосновенность жилища. Вместе с тем, проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также для пресечения преступления.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении; протокол об административном задержании; протокол личного досмотра; протокол о доставлении; информация сотрудников полиции, указанная в рапортах; акт медицинского освидетельствования в совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал входу в квартиру (не открывал двери), откуда доносились крики о помощи, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку совершению правонарушения предшествовало употребление ФИО1 алкоголя, при этом такое состояние способствовало совершению правонарушения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. С учетом изложенных обстоятельств, а также отсутствия у ФИО1 официального дохода, считаю нецелесообразным назначения административного наказания, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа, в связи с чем назначаю ФИО1 наказание в виде административного ареста. При таких обстоятельствах назначенное наказание является справедливым и обеспечивает его цель - предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок административного наказания исчислять с 03:00 час. 03 декабря 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Р. Фазлиахметов