61RS0045-01-2021-001264-43

Дело № 2-1043/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к В.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к В.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от 15.06.2017 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» предоставило В.О.И. кредит в сумме 119 457 рублей на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет ненадлежащим образом за ним образовалась задолженность согласно расчету, за период с 16.03.2020 года по 06.04.2021 года в размере 89 097 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг – 71 074 руб. 01 коп., просроченные проценты – 15 333 руб. 57 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 883 руб. 69 коп., неустойка за просроченные проценты – 806 руб. 40 коп.

04 февраля 2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.06.2017, который в последствии был отменен определением мирового судьи от 09.03.2021.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с В.О.И. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 89 097 руб. 67 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в 2 872 руб. 93 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик В.О.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. 

В силу 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, в силу пункта 2 которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела 15.06.2017 между ПАО Сбербанк и ответчиком В.О.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 119 457 рублей на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. 

В силу пункта 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» определено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно пункту 4.3.6 Общих условий кредитования заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 4.2.3 Общих условий кредитования. 

С существенными условиями договора о предоставлении кредита ответчик была ознакомлена, понимала их и обязалась соблюдать, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита», тем самым В.О.И. приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику кредит в соответствии с п. 1 кредитного договора. 

Вместе с тем, ответчиком В.О.И. нарушены обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту осуществляются ненадлежащим образом, в связи с чем 01 декабря 2020 года в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Указанное требование оставлено В.О.И. без исполнения.

04 февраля 2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.06.2017, который в последствии был отменен определением мирового судьи от 09.03.2021.

Согласно расчету, общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 06 апреля 2021 года составила 89 097 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг – 71 074 руб. 01 коп., просроченные проценты – 15 333 руб. 57 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 883 руб. 69 коп., неустойка за просроченные проценты – 806 руб. 40 коп.

Ответчиком расчет задолженности в процессе судебного разбирательства оспорен не был, свой расчет с обоснованиями она не представила.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ею не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком по возврату заемных средств и уплате процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы по оплате госпошлины в размере 2 872 руб. 93 коп., понесенные истцом, подтверждаются платежными поручениями № 675369 от 13.04.2021 и № 621921 от 21.01.2021, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к В.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с В.О.И. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 15.06.2017 года в размере 89 097 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг – 71 074 руб. 01 коп., просроченные проценты – 15 333 руб. 57 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 883 руб. 69 коп., неустойка за просроченные проценты – 806 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 872 руб., 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2021 года.