Дело № 1-285/2019 (11901320018470534)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 16 декабря2019 года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коноплевой С.А., 

при секретаре Тюменцевой С.С.,

с участием государственного обвинителя Данченко К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Игошина Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

.....>, 

<

.....>, зарегистрированного по адресу: 

<

.....>, 

<

.....> 

<

.....>, проживающего по адресу: 

<

.....>, судимого: 

<

.....> мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> по ст. 264.1 (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на срок 3 года. Снят с учета 

<

.....> в связи с осуждением за совершение нового преступления;

<

.....> мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> по ст. 264.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

.....>) окончательно назначено в виде обязательным работам на срок 480 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на срок 3 года. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. 

<

.....> снят с учета по отбытию основного наказания в виде обязательных работ. По состоянию на 

<

.....> не отбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 28 дней;

<

.....> мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> от 

<

.....> испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца. 

<

.....> снят с учета по отбытию основного наказания. По состоянию на 

<

.....> снят с учета по отбытию дополнительного наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имеющий судимости по приговорам: Мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> от 

<

.....> по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ; Мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> от 

<

.....> по ст.264.1 УК РФ; Мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> от 

<

.....> по ст.264.1 УК РФ совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

<

.....>. ФИО1 около 00час.50мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993г. №........) с изменениями и дополнениями, согласно которых водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, действуя, умышленно и осознавая, что находится в состоянии опьянения, запустил двигатель и переключая коробку передач, управлял автомобилем «Лада 217230 Приора» регистрационный номер 

<

.....> и около 01час. 10мин. 

<

.....> на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров юго-западного направления от 

<

.....> по адресу: 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> был остановлен и задержан в состоянии опьянения сотрудниками ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

.....> и при проверке с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi» заводской номер №........ была подтверждена и определена концентрация этилового спирта в парах воздуха, выдыхаемого ФИО1, которая составила 

<

.....>\л (миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха).

Подсудимый виновным себя признал полностью и считает, что его вина доказана в ходе предварительного следствия и его действия правильно квалифицированы органами следствия, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против рассмотрения дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому обвиняется подсудимый, не превышают 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы письменные материалы дела, указанные в обвинительном постановлении, которые являются доказательствами, подтверждающими обвинение, предъявленное ФИО1 по 264.1 УК РФ, а именно: 

- показаниями подозреваемого ФИО1, в которых он свою вину в совершении инкриминированного ему деяния признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.56-60);

- показаниями свидетелей ФИО 2 и ФИО 1, которые аналогично друг другу пояснили, что 01ч.10 мин. 

<

.....> они ехали по 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> в сторону увеличения нумерации домов в это время перед ними двигался автомобиль «Лада-217230 Приора» регистрационный знак 

<

.....>. Было принято решение об остановке данного автомобиля. ФИО 2 подал спецсигнал для остановки вышеуказанного автомобиля, автомобиль остановился на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров юго-западного направления от многоквартирного 

<

.....> вышел из патрульного автомобиля и через некоторое время вместе с водителем остановленного автомобиля прошел в салон патрульного автомобиля. После установления личности водителем остановленного ими автомобиля оказался ФИО1, 

<

.....> года рождения, он ранее с ним знаком, но неприязненных отношений между ними нет, конфликтов не было. Овчинников находился в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта у него имелся запах алкоголя, речь была нарушена, кожные покровы лица резко изменяли окрас. Поскольку в патрульном автомобиле производилась видеофиксация, согласно ст.25.7 КоАП РФ оформление административного материала возможно без участия понятых при условии применения видеофиксации, поэтому все дальнейшее происходило без участия понятых. В 01ч. 20мин. 

<

.....> Овчинников был отстранен от управления ТС, с данным, протоколом он был согласен, подписал его. После этого ФИО1 было предложено произвести выдох в анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi» №........, что он согласился сделать. Прибор показал концентрацию этилового спирта у ФИО1-

<

.....> при допустимой норме, установленной законодательством, 0,16мг\л. Так как Овчинников был в состоянии алкогольного опьянения, то в связи с этим на него был составлен административный материал по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как в 2017 он был осужден по ст.264.1 УК РФ. Таким образом, совершил уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, о чем был написан рапорт, копии административного материала с рапортом были переданы в дежурную часть ОМВД России по 

<

.....> для регистрации. Кроме того на место совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ была вызвана СОГ, дознавателем автомобиль «Лада-217230 Приора» регистрационный знак 

<

.....> и документы на него были в рамках осмотра места происшествия осмотрены и изъяты, помещены на специализированную стоянку (л.д.21-23, 40-42);

- показаниями свидетеля ФИО 3, который пояснил, что 

<

.....> в дежурной части Отдела МВД России по 

<

.....> был зарегистрирован рапорт инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

.....> старшего лейтенанта полиции ФИО 2, в котором он докладывает о том, что водитель ФИО1, 

<

.....> года рождения, управлял транспортным средством-автомобилем «Лада-217230 Приора» регистрационный знак 

<

.....>. 

<

.....> в 01ч. 10мин. на 

<

.....> 

<

.....> в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 ранее судим по ст.264.1 УК РФ. В связи, с чем в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Согласно, оперативно справочным учетам ФИС ГИБДД ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района от 

<

.....> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф ФИО1 оплачен. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

.....> 

<

.....>. Дата начала срока лишения права управления транспортными средствами - 

<

.....>, дата окончания-

<

.....>. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ до 

<

.....>. Приговором мирового судьи судебного участка №

<

.....> от 

<

.....> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 

<

.....>. Приговором мирового судьи судебного участка №

<

.....> от 

<

.....> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 

<

.....>. Приговором мирового судьи судебного участка №

<

.....> от 

<

.....> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 

<

.....> (л.д.43-45);

- показаниями свидетеля ФИО 4 который пояснил, что 

<

.....> в начале первого часа он находился в 

<

.....> на 

<

.....>, не далеко от 

<

.....>». Когда к нему на своем автомобиле «Лада-217230 Приора» регистрационный знак 

<

.....> подъехал житель 

<

.....> ранее знакомый ему ФИО1, предложил довести его, он согласился и сел на переднее пассажирское сидение и они поехали по 

<

.....> в сторону увеличения нумерации домов и когда находились не далеко от 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>, то были остановлены сотрудниками ГИБДД. К автомобилю ФИО1 подошел сотрудник ГИБДД, он представился, фамилии его не запомнил. Он попросил ФИО1 предоставить документы на машину и водительское. Овчинников взял какие-то документы и вышел из салона автомобиля. Он видел, что когда Овчинников передал документы сотруднику ГИБДД, они о чем-то поговорили, а затем прошли в салон патрульного автомобиля. Он из машины не выходил. Овчинников вернулся примерно через час и рассказал, что сотрудники ГИБДД составили в отношении него административный материал, так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого Овчинников рассказал, что он лишен права управления, сказал, что в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст.264.1 УК РФ, так как ранее он неоднократно судим по этой статье. Когда приехал дознаватель, то в ходе осмотра места происшествия автомобиль, которым управлял Овчинников и документы на него были осмотрены и помещены на специализированную стоянку (л.д.46-48);

- рапортом от 

<

.....> инспектора ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

.....> старшего лейтенанта полиции ФИО 2 в которым он докладывает в соответствии со ст. 143 УПК РФ о том, что ФИО1, 

<

.....> года рождения, управлял автомобилем «Лада-217230 Приора», регистрационный номер 

<

.....>. 

<

.....> в 01 час. 10 мин. на 

<

.....> 

<

.....> в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным по ст.264.1 КоАП РФ, приговор вступил в законную силу 

<

.....>, в связи с чем в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3);- - протокол осмотра места происшествиям, таблица иллюстраций к протоколу осмотра места происшествия и схема- участка местности, расположенного на расстоянии 

<

.....> от 

<

.....>, 

<

.....>. 

<

.....> (л.д.10-11,12,13);

- списком нарушений совершенных ФИО1 (л.д.18);

- протокол выемки у свидетеля ФИО 2 - административного материала в отношении ФИО1 состоящего из: DVD диска с записью видеорегистратора от 

<

.....>, протокола 

<

.....>8465 об административном правонарушении от 30.09.2019г., протокола 

<

.....> об отстранении от управления ТС от 

<

.....>, показаний прибора, акта 

<

.....> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

.....>, поверки, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

.....> (л.д.25-26);

- протоколом осмотра - административного материала в отношении ФИО1 состоящего из: DVD диска с записью видеорегистратора от 

<

.....>, протокола 

<

.....>8465 об административном правонарушении от 

<

.....>, протокола 

<

.....> об отстранении от управления ТС от 

<

.....>, показаний прибора, акта 

<

.....> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

.....>, поверки, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

.....> (л.д.27-28,29-37);

- вещественными доказательствами - административный материал в отношении ФИО1 состоящий из: DVD диска с записью видеорегистратора от 

<

.....>, протокола 

<

.....>8465 об административном правонарушении от 

<

.....>, протокола 

<

.....> об отстранении от управления ТС от 

<

.....>, показаний прибора, акта 

<

.....> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

.....>, поверки, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

.....> хранится при уголовном деле (л.д.38-39);

- протоколом осмотра - автомобиля «Лада217230 Приора», регистрационный номер 

<

.....> и свидетельства о регистрации ТС (л.д.49-50,50.1)

- вещественными доказательствами - автомобиль «Лада217230 Приора»,регистрационный номер 

<

.....> и свидетельства о регистрации ТС (л.д.51)хранится у подозреваемого ФИО1 (л.д.61).

Оценивая приведенные выше представленные стороной обвинения доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном, считает, что преступление совершено именно подсудимым.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации доказана имеющимися доказательствами по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, которым судом дана оценка.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).

Решая вопрос о мере назначения наказания, суд не усматривает у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1. в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ не признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

.....> суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. 

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ни в совокупности, ни каждое отдельно, суд не может считать исключительными в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при обсуждении вопроса о назначении подсудимому наказания и не применяет ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, 

<

.....>, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, считая что его исправление возможно достичь, применив ст.73 УК РФ об условной мере осуждения, а также назначить наказание по правилам ст.ст. 62 ч. 1, 62 ч.5 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

Кроме того, суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вопрос о применении к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку по приговору мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> от 

<

.....> ФИО1 не отбыто дополнительное наказание, то окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ст. 70 ч. 5 УК РФ. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам из средств федерального бюджета, за защиту ФИО1 адвокатам по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> от 

<

.....> к настоящему приговору и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять без письменного согласия органа исполняющего наказание постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание. Периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: административный материал в отношении ФИО1 состоящий из: DVD диска с записью видеорегистратора от 

<

.....>, протокола 

<

.....>8465 об административном правонарушении от 

<

.....>, протокола 

<

.....> об отстранении от управления ТС от 

<

.....>, показаний прибора, акта 

<

.....> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

.....>, поверки, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

.....> хранящиеся при уголовном деле №........ – хранить при уголовном деле; автомобиль «Лада217230 Приора», регистрационный номер 

<

.....> и свидетельства о регистрации №........ - хранящиеся у подозреваемого ФИО1 - оставить в распоряжении ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд 

<

.....> в течение 10 дней со дня провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коноплева