П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 17 декабря 2019 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г., 

при секретаре Потемкиной Т.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большемурашкинского района Бизяева А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Никитиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 24.05.2010г. по п. «д» ч.2 ст.111, п. «д» ч.2 ст.112, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от 22.08.2011г. приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом, назначенное наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожден 23.04.2015г. по отбытию срока наказания, судимость не погашена; отбывающего наказание по приговору Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 16.09.2019г. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, отбыто наказание в размере 3 месяца 1 день лишения свободы, размер не отбытого наказания составляет 1 год 8 месяцев 29 дней лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 06 августа 2019 года около 08 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома 

<

адрес>, обошел вышеуказанный дом сзади, где около хозяйственной постройки обнаружил велосипед марки «Stels» («Стелс») и у ФИО2 возник умысел на тайное хищение данного велосипеда стоимостью 8000 рублей, принадлежащего потерпевшей , с причинением значительного ущерба гражданину, с целью дальнейшего использования похищенного имущества в своих личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 06 августа 2019 года около 08 часов ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь около хозяйственной постройки по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа, тайно похитил, то есть противоправно безвозмездной изъял, велосипед марки «Stels» («Стелс»), стоимостью 8000 рублей, принадлежащий потерпевшей после чего с похищенным с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, незаконно обратив похищенный велосипед в личную собственность, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора. 

Государственный обвинитель Бизяев А.С. ходатайство подсудимого поддержал и согласен с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Никитина Н.В. ходатайство своего подзащитного поддержала и согласна с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая . в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласна (л.д.178). При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия потерпевшей . были разъяснены особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. ФИО3 выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.135).

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В частности, суд удостоверился, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1, в соответствие с которыми он: имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется отрицательно, холост, иждивенцев не имеет (л.д.86-91); ранее судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы (л.д.95-96,99-104,107-108); преступление совершил в период установленного в отношении него административного надзора (л.д.117-121); неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.111-115); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.93-94); военнообязанный, военную службу по призыву не проходил ввиду наличия судимости (л.д.123).

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 полностью признал свою вину, обращался с явкой с повинной, на протяжении всего производства по уголовному делу давал последовательные и правдивые показания, чем способствовал расследованию по делу; характеризуется отрицательно; ранее судим, преступление совершил в условиях простого рецидива преступлений в период установленного судом административного надзора; неоднократно привлекался к административной ответственности; холост, иждивенцев не имеет; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; военнообязанный, военную службу по призыву не проходил ввиду наличия судимости; совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает:

- по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, признание вины и активное способствование расследованию преступления;

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает:

- по п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений;

- по ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда именно алкогольное опьянение явилось основной причиной утраты подсудимым контроля за своим поведением и совершения умышленного корыстного преступления. 

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за преступление с назначением судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст.76.2 УК РФ и ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основаниями для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрены этой статьей. Соответственно положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Обсудив вопрос о назначении конкретного вида и размера наказания, суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы сроком не менее 1/3 от максимального срока предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд находит невозможным условное осуждение. ФИО1 совершил преступление будучи судимым за тяжкие преступления в тот период, когда в отношении него был установлен административный надзор. Установленные при административном надзоре ограничения по своей сути сходны с ограничениями, которые могут быть установлены при условном осуждении, однако такие ограничения не предотвратили совершение подсудимым нового преступления. Соответственно только наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, способно достичь своей цели по исправлению подсудимого и предотвращению совершениям им новых преступлений. 

Рассмотрев вопрос о назначении дополнительного наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает, что такое наказание должно быть назначено, поскольку ФИО1 совершил новое преступление, будучи судимым за совершение умышленного преступления, находясь под административным надзором. Данное дополнительное наказание будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. 

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ назначаемое по настоящему делу наказание по совокупности преступлений подлежит частичному сложению с наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 года, назначенным приговором Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 16.09.2019г. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ. Отбытое по приговору от 16.09.2019г. наказание с 16.09.2019г. по 16.12.2019г. подлежит зачету в окончательное наказание. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку новое преступление им совершено при простом рецидиве, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора. 

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, преступление совершил в условиях рецидива, вновь назначенное наказание соединяется с наказанием по приговору от 16.09.2019г. в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ФИО4 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время содержания под стражей с 17.12.2019г. до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также в срок отбывания наказания также в календарном порядке следует засчитать наказание, отбытое по приговору суда от 16.09.2019г. с 16.09.2019г. по 16.12.2019г. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: велосипед, хранящийся у потерпевшей, необходимо оставить потерпевшей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ наказание назначенное по настоящему приговору частично сложить с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 16.09.2019г. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, определив ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей с 17 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Бутурлинского районного суда Нижегоросдкой области от 16.09.2019г. с 16 сентября 2019 года по 16 декабря 2019 года в календарном порядке.

На время отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня;

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Вещественное доказательство по делу: велосипед, хранящийся у потерпевшей, - оставить потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. 

В части разрешения вопроса о мере пресечения приговор также может быть обжалован отдельно от обжалования приговора в иной его части в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 3 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий И.Г. Гусев