УИД 74RS0001-01-2024-007089-46

Дело № 1-137/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 3 марта 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дрозденко О.О., с участием государственного обвинителя, старших помощников прокурора Советского района г. Челябинска Бойко И.И., ФИО1, помощника прокурора Советского района г. Челябинска Волкова К.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Азиева Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без официального трудоустройства в ГК «Трубмет-Уралшпунт» стропальщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого: 19 июня 2023 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, снят с учета 27 ноября 2023 года по отбытии наказания;

осужденного: 26 ноября 2024 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО2, 13 сентября 2024 года около 14 час. 50 мин. пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажа имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: сыр «Брест- литовский королевский» весом 200 гр. каждый кусок, в количестве 5 шт., стоимостью 114 руб. 58 коп. за 1 шт. с учетом НДС, на общую сумму 572 руб. 90 коп. с учетом НДС; сыр сливочный «Село зеленое» весом 200 гр. каждый кусок, в количестве 4 шт., стоимостью 113 руб. 30 коп. за 1 шт. с учетом НДС, на общую сумму 453 руб. 20 коп. с учетом НДС; сыр «Брест-литовский» весом 200 гр. каждый кусок, в количестве 5 шт., стоимостью 153 руб. 60 коп. за 1 шт. с учетом НДС, на общую сумму 768 руб. 00 коп. с учетом НДС; сыр «Белебеевский» весом 190 гр. каждый кусок, в количестве 7 шт., стоимостью 109 руб. 00 коп. за 1 шт. с учетом НДС, на общую сумму 763 руб. 00 коп. с учетом НДС; сыр «Белебеевский купеческий» весом 190 гр. каждый кусок, в количестве 4 шт., стоимостью 118 руб. 00 коп. за 1 шт. с учетом НДС, на общую сумму 472 руб. 00 коп. с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 3 029 руб. 10 коп. с учетом НДС, который сокрыл в полимерном пакете, находящемся при нем, после чего не имея намерений оплачивать взятый им товар, прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из указанного магазина. Однако действия ФИО2 стали очевидны для сотрудника магазина ФИО6, которая потребовала его остановиться и вернуть похищенное.

Не останавливаясь на содеянном и с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2, сознавая, что его действия обнаружены ФИО6, удерживая полимерный пакет с похищенным имуществом при себе, не реагируя на законное требование последней о возврате похищенного имущества, действуя открыто, минуя кассовую зону, выбежал из помещения магазина, намереваясь причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3029 руб. 10 коп. с учетом НДС, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО6 в тамбуре вышеуказанного магазина изъяла из рук ФИО2 имущество, принадлежащее АО «Тандер».

Своими преступными действиями ФИО2 мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3029 руб. 10 коп. с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник Азиев Ю.Н. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, является неоконченным.

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО2: на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах преступного деяния, последовательных и стабильных признательных показаний по делу, в том числе в ходе осмотра видеозаписи из магазина «Магнит» (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, вид которого определен на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО2, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на него ряда обязанностей, то есть условно.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

При этом при назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст.62 УК РФ, представляется нецелесообразным, поскольку это в силу закона исключено.

Поскольку совершено неоконченное преступление, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от 26 ноября 2024 года необходимо исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26 ноября 2024 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

сыры в количестве 25 штук, считать переданными потерпевшему АО «Тандер» в лице его представителя ФИО3, освободив от обязанности хранения; 

диск с видеозаписью от 13 сентября 2024 года – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких