РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Коваленко Т.К.,

при секретаре Ануфриевой Д.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-3961/2018 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО – Югре, УФССП по ХМАО-Югре, судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО2, ФИО3, ФИО4, заинтересованное лицо ФИО5 о признании незаконными действий и бездействия ответчика, понуждении к совершению действий 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к к ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО – Югре, УФССП по ХМАО-Югре, заинтересованное лицо ФИО5 о признании незаконными действий и бездействия ответчика, понуждении к совершению действий и взыскании причиненного ущерба. 

Определением суда от 13.06.2018 г. к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков судебные приставы-исполнители ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя административного ответчика ФИО6 поступило ходатайство об отказе в иске в связи тем, что истцом пропущен срок для обращения в суд с указанным административным иском, поскольку представитель ФИО1 обратился с жалобой про фактам, указанным в исковом заявлении к начальнику ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району 15.12.2017 г. По жалобе была проведена проверка и 15.01.2018 г. был дан ответ на его заявление. То есть о нарушении своих прав административный истец знал с декабря 2017 года, в суд обратился только 04 июня 2018 года, спустя 4 месяца после получения ответа на свою жалобу.

Административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО7, представитель административного ответчика – УФССП по ХМАО-Югре ФИО6, административные ответчики - судебные приставы-исполнители ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО2, ФИО3, ФИО4, заинтересованное лицо – ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности отсутствия в суд не представили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержаться и в статьях 121 - 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом жалоба на постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Допускается исчисление этого срока со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия) судебным приставом-исполнителем. Пропуск указанного срока не является основанием для отказа в принятии заявления. Однако при недоказанности уважительности причин пропуска данное обстоятельство может быть основанием к отказу в удовлетворении заявления.

В силу ч. 3, 5 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Из материалов дела следует, что 15.12.2017 года начальнику ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району поступила жалоба на действия и бездействия судебных приставов- исполнителей. (л.д.11-14)

15.01.2018 г. на данную жалобу был направлен ответ. Согласно сведений, изложенных в административном исковом заявлении, ответ на жалобу истца в ОСП по г.Нижневартовску, не содержал сведений о правомерности действий ответчика. Согласно приложенного к ответу конверта, истец узнал о предполагаемом нарушении своих прав ответчиком 04.03.2018 г. (л.д.41-43). 

Суд приходит к выводу, что административный истец 04.03.2018 года узнал о нарушении своих прав, однако, из штампа на его исковом заявлении следует, что в суд он обратился только 04.06.2018 года, то есть по истечении установленного законом 10-дневного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока представитель административного истца не заявлял, сведений об уважительности причин пропуска срока в суд не представил.

На основании изложенного, в связи с пропуском срока для обращения за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 138, ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО – Югре, УФССП по ХМАО-Югре, судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО2, ФИО3, ФИО4, заинтересованное лицо ФИО5 о признании незаконными действий и бездействия ответчика, понуждении к совершению действий - отказать по причине пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.

Решение суда может быть обжаловано в коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий

судья Т.К. Коваленко