Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе

Председательствующего Мухиной И.Г.

при секретаре Ядыкиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

27 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами были заключены договоры поручительства физического лица: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Решением Арбитражного суда КО от 11.06.2015с ИП ФИО1 взыскана задолженность 271 088,27 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП. Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ с поручителя ФИО2 взыскана задолженность в сумме 271 088,27 руб. 

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов на основной долг и неустойки за неисполнение обязательств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору начислены проценты за пользование кредитом, комиссии и пени на просроченные основной долг и проценты в размере 115 079,50 руб., из них проценты 978,69 руб., комиссия 27,19 руб., пени на основной долг 100 768,97 руб., пени на проценты 13 304,66 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, госпошлину 3 501,59 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, направила представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлением по известным суду адресам, причин неявки не сообщил, исковые требования не оспорил. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий по доверенности, иск не признал, просил применить срок исковой давности. В случае удовлетворения иска снизить неустойку. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Согласно п.2 ст.200 ГК РФ По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1 заключено соглашение №.

В соответствии с п.1.1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Размер кредита 1 000 000 руб. (п. 1.2 договора).

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 

<

данные изъяты> % годовых (п.1.4 договора).

Согласно п.1.6 договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику до ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 1.3.2 договора предусматривает уплату комиссии за обслуживание кредита в размере 

<

данные изъяты>% от остатка ссудной задолженности

Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, а именно – предоставил денежные средства в размере 1 000 000 руб. путем выдачи денежных средств наличными деньгами через кассу, что подтверждено ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Штрафные санкции за просрочку оплаты кредита предусмотрены условиями договора, с которыми заемщик и поручитель ознакомлены при заключении кредитного договора. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами были заключены договоры поручительства физического лица: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в договоре и графике платежей, заемщик их нарушил, что отражено в выписке по счету и расчете задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком истец обратился в суд с требованием об исполнении обязательств в принудительном порядке.

Решением Арбитражного суда КО от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ИП ФИО4 взыскана задолженность всего в сумме 271 088 руб. 27 коп. Согласно постановленияю судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда КО от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялось, ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП, в связи с чем, банк обратился в Центральный районный суд г.Новокузнецка с требованием о взыскании задолженности с поручителя. 

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования банка, с поручителя ФИО2 взыскана задолженность в сумме 271 088 руб.27 коп., госпошлину в сумме 5 910 рублей. Также, судом указано, что заемщик ИП ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов с сентября 2014 года, в связи с чем, суд отклонил довод ответчика о пропуске истцом срока предъявления требования к поручителю т.е., поскольку первоначально иск к поручителю предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах года, соответственно, в силу ст.367 ГК РФ поручительство ФИО2 не прекращено. 

Решение суда вступило в законную силу, при этом, при предъявлении указанного иска в 2016 году, расчет задолженности согласно представленному истцом расчету задолженности по соглашению, произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составила 271 088,27 руб., в том числе: 

248 069,92 руб. - задолженность по основному долгу,

18 697,72 руб. - задолженность по процентам,

3 458,89 руб. - пеня за кредит,

438,22 руб. – пеня на проценты,

414,75 руб. – комиссия за обслуживание кредита,

8,77 руб. – пеня на просроченную комиссию.

Сведений о том, что сумма основного долга в размере 248 069,72 руб., процентов 18 697,72 руб. погашена в материалы дела не представлено, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, в связи с чем, в соответствии с условиями кредитного соглашения, на указанные суммы банком начислены проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых и неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами, а также комиссия за обслуживание кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 115 079,50 руб., из которых проценты 978,69 руб., комиссия 27,19 руб., пени на основной долг 100 768,97 руб., пени на проценты 13 304,66 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности по процентам и неустойкам. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данный расчет ответчиками не оспорен. При этом, заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд полагает, что поскольку обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнено заемщиком, банк в установленный срок обратился с иском о взыскании задолженности в принудительном порядке. Требование о взыскании процентов связано с неисполнением решения суда, т.к. задолженность в размере 115 079,50 руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вынесения судом решения о взыскании долга по договору, в связи с чем, истцом для предъявления указанного требования срок исковой давности не пропущен. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» проценты, пени и комиссию. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки по основному долгу до 30 000 руб. и по процентам до 5 000 руб. на основании ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационный характер ее начисления, данный размер соответствует требованиям разумности исходя из суммы задолженности и длительности неисполнения обязательств. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 501,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму начисленных процентов, неустойки и комиссии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 005,88 рублей, из которых проценты 978,69 руб., комиссия 27,19 руб., пени на основной долг 30 000 руб., пени на проценты 5 000 руб., а также, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 501,59 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.12.2017.

Судья: И.Г. Мухина