Дело № 1-88/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года с. Красногвардейское 

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания Н.В. Евдокимовой,

с участием: прокурора Ю.В. Мавричевой,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ освобожденного в связи с отбытием срока основного наказания, срок дополнительного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого – адвоката А.А. Сенча,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, употребив спиртное и находясь в нетрезвом состоянии, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить не вызванную крайней необходимостью поездку, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышлено сел за руль и привел в движение механическое транспортное средство, пригодное для эксплуатации автомобиль ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак №, лично управляя которым стал передвигаться по дорогам общего пользования в с. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин. вблизи домовладения № расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения. Находясь в указанные выше время и месте, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, определенное Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в не выполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, тем самым он признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. Он поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что в 2015 году он попадал в ДТП, и ему делали операции, что-то вырезали. Просил назначить ему наказание ниже низшего, т.к. он все осознал.

Защитник подсудимого – адвокат Сенча А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд учесть при назначении наказания категорию совершенного преступления, признание вины подсудимым, наличие троих несовершеннолетних детей, один которых является инвалидом по зрению, и назначить ему наказание ниже низшего.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по признаку управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 женат первым браком, в котором имеет двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, сожительствует с другой женщиной, с которой имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> официально не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, не военнообязанный, судим, о чем в соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» указано во вводной части приговора. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым своей вины в содеянном, а также наличие двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с этим, а также учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд находит не возможным.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд полагает необходимым за совершенное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Суд не считает возможным применение положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку он, имея судимость за совершение преступлений, направленных против собственности, а также против безопасности движения и эксплуатации транспорта, необходимых выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, что свидетельствует об устойчивом антисоциальном поведении подсудимого и отсутствии возможности его исправления без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. 

Как следует из материалов дела основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес>, отбыто им ДД.ММ.ГГГГ, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

В связи с этим, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ст. 264.1 УК РФ, не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, суд полагает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ему отбывание основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- в виде протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; протокола 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; постановления по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; диска DVD-R с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, имевших место в 

<

адрес>, хранящихся при уголовном деле (л.д. №), суд полагает необходимым оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- в виде свидетельства о регистрации № №; договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак №, находящихся на ответственном хранении у Б. В.Г. (л.д. №), суд полагает необходимым оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ст. 264.1 УК РФ, не отбытой части дополнительного наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- в виде протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; протокола 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; постановления по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; диска DVD-R с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, имевших место в 

<

адрес>, хранящихся при уголовном деле – оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- в виде свидетельства о регистрации № №; договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак №, находящихся на ответственном хранении у Б. В. Г. – оставить ему по принадлежности.

Информировать управление ГИБДД МВД Республики Адыгея о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:______________________________