ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2021 года г. Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного про адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

30 августа 2020 года в 19 часов 20 минут возле 

<

адрес> водитель ФИО7, управляя автомобилем марки «СЕАЗ-1111302», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего совершил наезд на препятствие (бордюр) с последующим наездом на несовершеннолетнего пешехода ФИО3 В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, постановлено рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку о времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявили. По данному делу их присутствие обязательным не является и не было признано судом обязательным.

Исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений (статья 1.2 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 указанных Правил, установлено, что Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 27 декабря 2020 года, из которого следует, что 30 августа 2020 года в 19 часов 20 минут водитель ФИО7, управляя автомобилем марки «СЕАЗ-1111302», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего совершил наезд на препятствие (бордюр) с последующим наездом на несовершеннолетнего пешехода ФИО3 В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

- рапортами сотрудников полиции от 30 августа 2020 года;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30 августа 2020 года с фототаблицей;

- протоколом осмотра транспорта от 30 августа 2020 года с фототаблицей;

- схемой места совершения административного правонарушения от 30 августа 2020 года;

- объяснениями ФИО7 от 31 августа 2020 года;

- объяснениями ФИО4 от 1 сентября 2020 года;

- объяснениями ФИО5 от 2 сентября 2020 года;

- объяснениями ФИО6 от 2 сентября 2020 года;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области от 16 сентября 2020 года в отношении ФИО7 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ;

- заключением эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № от 21 декабря 2020 года, из которого следует, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения – частичное травматическое повреждение передней и задней крестообразных связок правого коленного сустава, кровоподтек лба, ссадины левого предплечья, правого бедра, грудной клетки. Повреждение правого коленного сустава имеет срок давности 1 – 1,5 месяца на момент проведения исследования – магнитно-резонансной томографии от 12 октября 2020 года, и имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью как повлекшие длительное расстройство здоровья.

Указанные доказательства по делу судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении ФИО7 к административной ответственности.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Совокупность вышеприведенных доказательств, которые не оспариваются ФИО7, свидетельствует о том, что именно нарушение ФИО7 требований пунктов 1.5, 10.1 ПДД является первопричиной происшествия и состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3

Протокол об административном правонарушении, справка о дорожно-транспортном происшествии, схема места совершения дорожно-транспортного происшествия и иные документы оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, все необходимые данные для разрешения дела в них отражены.

Исследование потерпевшего ФИО3 проведено соответствующим экспертом в пределах его компетенции, изложенные в нем выводы обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами дела об административном правонарушении и не содержат противоречий, в связи с чем судья расценивает заключения эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 21 декабря 2020 года как допустимое доказательство.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека (часть 1 статьи 12.24) или вреда здоровью средней тяжести (часть 2 статьи 12.24).

Тщательно проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, сопоставив их с объяснениями лиц, участвующих в деле, суд квалифицирует действия ФИО7 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району от 10 февраля 2021 года, срок водительского удостоверения, выданного на имя ФИО1, истек 2 марта 2015 года.

Исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

Аналогичная позиция приведена в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 названного Кодекса, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО7, не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 грубого правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, в результате которых причинен вред здоровью средней тяжести несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф, назначенный настоящим постановлением, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путём внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району); ИНН №; код ОКТМО: №; наименование банка: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области; номер счета получателя платежа: №; кор/счет: №; БИК: №; КПП № наименование платежа – штраф ОМВД; КБК: №; УИН: №.

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОМВД России по Киреевскому району.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья: