к делу № 2-288/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 09 января 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Безугловой Н.А. 

при секретаре Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Грин Лайн» к Даренко ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Грин Лайн» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований в своем заявлении сослался на то, что между истцом и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ответчик обязалась выполнить по заданию истца работы по изготовлению корпусной мебели и/или торгового оборудования и передать результат работ истцу, а истец обязуется принять и оплатить изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией. 14 мая 2019 года ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на дату обращения в суд с иском, обязательство не исполнено, акты приемки выполненных работ не представлены. Согласно п. 5.1 договора, сумма договора определяется в спецификации №1 (Приложение к договору) и составляет 155 000 рублей. Согласно п. 5.2 договора, оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве аванса 70 % предоплаты на расчетный счет ответчика. Истец оплатил ответчику авансовый платеж в сумме 108 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 3.2 Договора, срок изготовления изделия согласовывается сторонами в спецификации, согласно которой все работы должны быть завершены до 24 сентября 2018 года. До настоящего времени работы не выполнены. Таким образом срок выполнения работ пропущен ответчиком более чем на 30 календарных дней. Согласно п. 6.3 Договора, в случае несоблюдения сроков изготовления изделия, ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,1 % от стоимости изделия за каждый день просрочки. Таким образом сумма неустойки за период с 25 сентября 2018 года по 20 марта 2019 года (дата составления и направления уведомления о расторжении договора (претензии)) составляет 4 960 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 ноября 2018 года по 07 ноября 2019 года составил8 024 рубля 54 копейки. При обращении в суд с исковым заявлением истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 3 630 рублей. На основании изложенного представитель истца просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Грин Лайн» сумму неосновательного обогащения в размере 108 500 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 4 960 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 024 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 630 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, согласно имеющемуся в деде ходатайству, поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 7 - 10/, по условиям которого ответчик обязалась выполнить по заданию истца работы по изготовлению корпусной мебели и/или торгового оборудования и передать результат работ истцу, а истец обязуется принять и оплатить изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.

Согласно п. 5.1 Договора, сумма договора определяется в спецификации №1 (Приложение к договору) и составляет 155 000 рублей.

В силу п. 5.2 Договора, оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве аванса 70 % предоплаты на расчетный счет ответчика. Истец оплатил ответчику авансовый платеж в сумме 108 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/.

На основании п. 3.2 Договора, срок изготовления изделия согласовывается сторонами в спецификации, согласно которой все работы должны быть завершены до 24 сентября 2018 года. 

До настоящего времени работы не выполнены из чего следует, что срок выполнения работ пропущен ответчиком более чем на 30 календарных дней.

Согласно п. 6.3 Договора, в случае несоблюдения сроков изготовления изделия, ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,1 % от стоимости изделия за каждый день просрочки.

По состоянию на дату обращения в суд с иском, обязательство не исполнено, акты приемки выполненных работ не представлены.

26 октября 2018 года истец направило ответчику письменную претензию, содержащую уведомление о расторжении договора с даты получения претензии /л.д. 20 - 21/. Указанная претензия получена ФИО1 26 декабря 2018 года /л.д. 25/.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество – денежные средства в сумме 108 500 рублей за счет истца и указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Грин Лайн».

Кроме того, сумма неустойки в силу п. 6.3 Договора, за период с 25 сентября 2018 года по 26 октября 2018 года (дата составления и направления уведомления о расторжении договора (претензии)) составляет 4 960 рублей. Представленный истцом расчет проверен и признан судом верным.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 ноября 2018 года по 07 ноября 2019 года составил 8 024 рубля 54 копейки. Представленный истцом расчет проверен и признан судом верным.

14 мая 2019 года ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 07 ноября 2019 года /л.д. 15 - 18/.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Из вышеизложенного следует, что в настоящее время указанный договор прекратил действие, а потому требования ФИО2 о его расторжении заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ФИО2 полежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 630 рублей /л.д. 6/.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Грин Лайн» к ФИО1 о признании кадастровой ошибки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Грин Лайн» взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Грин Лайн» сумму неосновательного обогащения в размере 108 500 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 4 960 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 024 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 630 рублей, а всего 125 114 рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Безуглова