Дело № 2-2550/2017

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Кривенковой М.М.,

при секретаре Захарцевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СГ к АО «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитных договоров, 

УСТАНОВИЛ:

СГ через своего представителя по доверенности ИН обратилась в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитных договоров, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между СГ и АО «Кредит Европа Банк» были заключены договор о карте №, договор о карте №, договор о карте №.

В настоящее время СГ в связи с существенными изменениями обстоятельств в ее жизни, снижением ежемесячного дохода, которые она не была в состоянии предусмотреть при подписании договора, не в состоянии выполнять условия договора. 

На основании вышеизложенного, СГ. просит суд расторгнуть договор о карте №, договор о карте №, договор о карте №.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик, в судебное заседание, о месте и времени проведения которого уведомлен надлежащим образом путем направления факсимильной копии, своего представителя не направил.

При надлежащем уведомлении сторон, на основании протокольного определения, суд рассмотрел дела в порядкегл 22 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований иска по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 451 ГК РФ регулирующим изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из искового заявления следует, что между СГ и АО «Кредит Европа Банк» были заключены договор о карте №, договор о карте №, договор о карте №. (л.д.8,9). Вместе с тем доказательств наличия данных договоров истец суду не представила.

Ответчик на судебный запрос сообщил, что по состоянию на 19.06.2017г. у СГ перед АО «Кредит Банк» имеются задолженности по договорам о карте № **** **** 6607; № **** **** 0163; № **** **** 2561(л.д. 19). 

Из ответа ответчика следует, что сторонами заключены: договор о выпуске и обслуживании расчетной карты с разрешенным овердрафтом № от 16.06.2014г., карты № №; карты №; карты №*** **** 2561; карты №****** 5900 (л.д.19-39). 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Кроме того, в силу ст. ст. 782 ГК РФ, а также ст. 32 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке при условии возмещения фактически понесенных затрат исполнителя. 

К отношениям, возникшим из кредитного договора, нормы Закона РФ №2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» применяются ограниченно - при условии, что не противоречат положениям ГК РФ или специальных законов о данном виде договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Расторжение кредитного договора при наличии неисполненных кредитных обязательств должником, по инициативе последнего, в том числе, и в связи с тяжелым материальным положением, ни законом, ни соглашением сторон не предусмотрено.

При разрешении настоящего гражданско-правового спора, суд исходит из того, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Изменение финансового положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитных договоров, что не является существенным изменением обстоятельств, поскольку истец мог и должен был разумно предвидеть возможность изменения своего финансового положения. 

При этом следует учесть и то, что изменение материального положения истец никакими документами не подтвердила и даже в исковом заявлении (л.д. 2-3) не указала, в связи с чем такие изменения наступили и на сколько оно изменилось. Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего условия договора, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитных договоров СГ - отказать.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года.

Судья: