дело №2-45/2024

УИД 70RS0016-01-2023-000623-12 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Аникановой Н.С.,

при секретаре Соколовой Т.Ю.,

помощник судьи Борщева Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Каргасокского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» (далее по тексту ООО «АЕ ГРУПП», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО2 был заключен договор займа №№, по которому в соответствии с заявлениями на транши были перечислены денежные средства по номеру телефона №. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату заемщику денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» уступило право требования по договору займа ООО «АЕ ГРУПП».

Истец ООО «АЕ ГРУПП», будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, для рассмотрения дела своего представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о причинах неявки не сообщил. 

Третье лицо ООО МФК «Рево Технологии», будучи извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, для рассмотрения дела своего представителя не направило, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.160 Гражданского Кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского (кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом (ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ).

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения договора путем обмена электронными документами.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических, либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью и иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашение сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участника электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Исходя из ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, подписав его аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), указав, что ему предоставлена полная и достоверная информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, он ознакомлен с Правилами предоставления микрозаймов и Общими условиями договора потребительского займа, выразил согласие на предоставление индивидуальных условий договора потребительского займа (оферту).

На основании полученной заявки ООО МФК «Рево Технологии» ФИО2 были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Рево Технологии» заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого ФИО2 предоставлен лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты>. Сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.

Срок действия договора: с момента заключения договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита, срок возврата займа не более чем 10 месяцев, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша.

В соответствии с п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере 

<

данные изъяты>% годовых, процентная ставка не может превышать предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, установленное Банком России для соответствующей категории потребительских займов, суммы и срока действующее в период подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий. К траншам, предоставляемым обществом заемщику в пределах лимита на основании заявлений на предоставлении транша применяется ставка транша.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами, в размере и даты, указанные обществом заемщику в графике платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов взымается неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного аналогом собственноручной подписи, заявленного в рамках договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» предоставлен транш (лимит кредитования) № на сумму 

<

данные изъяты>. Полная стоимость транша в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты>. Срок возврата займа: 10 месяцев, согласованная сторонами процентная ставка 

<

данные изъяты> процентов годовых. График платежей по траншу согласован сторонами в количестве десяти аннуитетных платежей в сумме 

<

данные изъяты>, платежи производятся 26-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма транша подлежит перечислению через систему Киберплат ООО КБ «

<

данные изъяты>» на счет телефонного номера, указанного клиентом в ходе оформления транша.

В соответствии с заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного аналогом собственноручной подписи, заявленного в рамках договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» предоставлен транш (лимит кредитования) № на сумму 

<

данные изъяты>. Срок возврата займа: 10 месяцев, согласованная сторонами процентная ставка 

<

данные изъяты> процентов годовых. График платежей по траншу согласован сторонами в количестве десяти аннуитетных платежей в сумме по 

<

данные изъяты>, платежи производятся с 26-го по 28-ое число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма транша подлежит перечислению через систему Киберплат ООО КБ «Платина» на счет телефонного номера, указанного клиентом в ходе оформления транша.

ООО МФК «Рево Технологии» свои обязательства по договору займа выполнило, перечислив денежные средства заемщику.

ФИО2 принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

По траншу № от ДД.ММ.ГГГГ платежи ФИО2 произведены по согласованному сторонами графику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (три платежа по 

<

данные изъяты>). В дальнейшем платежи были произведены с нарушением графика, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи ФИО2 не производились, в связи с чем к должнику применены штрафные санкции. Последний платеж произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Всего ФИО2 выплачено в счет погашения займа 

<

данные изъяты>, из которых выплачено в счет погашения процентов – 

<

данные изъяты>, в счет погашения основного долга – 

<

данные изъяты>, в погашение штрафов – 

<

данные изъяты>. Согласно расчету начислений и поступивших платежей по траншу № задолженность по основному долгу составила 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

По траншу № от ДД.ММ.ГГГГ платежи ФИО2 произведены с нарушением согласованного сторонами графика, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи ФИО2 не производились, в связи с чем к должнику применены штрафные санкции. Последний платеж произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Всего ФИО2 выплачено в счет погашения займа 

<

данные изъяты>, из которых выплачено в счет погашения процентов – 

<

данные изъяты>, в счет погашения основного долга – 

<

данные изъяты>, в погашение штрафов – 

<

данные изъяты>. Согласно расчету начислений и поступивших платежей по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Соответственно, общий размер начисляемых процентов и неустойки ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского займа.

Данные дополнения вступили в законную силу с 1 января 2020 года.

Исходя из данных положений закона проценты по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ не должны превышать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 1,5), проценты по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ не должны превышать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 1,5).

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов составляет – 

<

данные изъяты>, из которых уплачено заемщиком 

<

данные изъяты>, остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов составляет – 

<

данные изъяты>, из которых уплачено заемщиком 

<

данные изъяты>, остаток задолженности по процентам составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, размер начисленных процентов произведен в соответствии с действующим законодательством и не превышает полуторакратный размер сумм предоставленных траншами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности ФИО2 по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ равна 

<

данные изъяты>, состоящей из сумм основного долга по траншам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и сумм начисленных процентов по указанным траншам – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному договору, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, передача права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и, как следствие, правопреемство вновь вступившего в обязательство лица по отношению к выбывшему из обязательства лицу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, по смыслу положений п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенных выше руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи вопрос о том, допускается ли уступка права требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, подлежит разрешению судом с учетом условий кредитного договора о согласии должника на уступку права требования по такому договору иным лицам.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано условие о том, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «АЕ Групп» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому истец принял право требования в полном объеме взыскания суммы долга с ответчика по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «АЕ Групп» является правопреемником ООО МФК «Рево Технологии» в отношении права требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, следовательно, надлежащим истцом по настоящему делу.

ООО «АЕ Групп» направило ФИО2 по адресу, указанному им при заключении договора потребительского займа, уведомление о переуступке прав денежного требования с указанием реквизитов в целях оплаты задолженности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненными АО «Альфа-Банк».

Поскольку исковые требования ООО «АЕ Групп» удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» (ОГРН №) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по предоставленным траншам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое, в том числе, должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Аниканова Н.С.