Дело 2-3399/20г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Махачкала 

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре - Магомедовой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №49412 от 23.09.2014, за период с 23.04.2018 по 13.09.2020 (включительно) в размере 251 592 рублей, госпошлины в размере 5 715,92 рублей, указав при этом, что ответчику на основании заключенного между ними вышеуказанного кредитного договора выдан кредит в сумме 520 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2 дополнила исковые требования, просила расторгнуть кредитный договор №49412 от 23.09.2014г. В остальной части исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. 

В судебном заседании ответчик – ФИО1 исковые требования признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно частям 1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересны других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194- 197, ч.4 ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №49412 от 23.09.2014, за период с 23.04.2018 по 13.09.2020 (включительно) в размере 251 592 (двести пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто два) рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк госпошлину в сумме 5 715 (пять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 92 копеек.

Всего взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 257 307 (двести пятьдесят семь тысяч триста семь) рублей 92 копеек.

Кредитный договор №49412 от 23.09.2014 заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО9 расторгнуть.

Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2020 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 26 ноября 2020 года

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня изготовления в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Айгунова З.Б.