ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 03.09.2018 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Абдулаевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника Исаева М.В., потерпевшего П.А.А. при секретаре Ениной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-418/2018 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 ч 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, находясь совместно со своими знакомыми Ф.Д.Р. и П.А.А. в автомашине № «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованной у 

<

адрес>, и заведомо зная, что у П.А.А. в личном пользовании имеется сотовый телефон, который последний положил на передней приборной панели в салоне автомашины, решил тайно его похитить, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный выше период времени, находясь в вышеуказанной автомашине, воспользовавшись тем, что находящиеся в салоне автомашины в состоянии алкогольного опьянения Ф.Д.Р. и П.А.А. уснули и не могут осознавать значения и смысла происходящего криминального события, убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, взял с панели автомашины сотовый телефон - смартфон «Honor 6C Pro 5.2» стоимостью 9000 рублей, принадлежащий П.А.А., и забрал его себе, спрятав в карман одежды, тем самым тайно похитил. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях по своему личному усмотрению, тем самым причинив П.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый и потерпевший просили прекратить уголовное дело, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, между ними достигнуто примирение.

Подсудимому ФИО1 и потерпевшему П.А.А. разъяснено и понятно, что прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, с прекращением уголовного дела по данному основанию стороны согласны.

Государственный обвинитель и защитник также просили удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, возместил причиненный ущерб, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто. 

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Принятие данного решения будет в полной мере соответствовать целям уголовного судопроизводства, при этом необходимости в назначении наказания суд не усматривает в связи с тем, что причиненный вред возмещен, социальная справедливость восстановлена, само поведение ФИО1 после совершенного преступления и принятые им меры по возмещению ущерба и для примирения с потерпевшим свидетельствуют о нецелесообразности назначения ему уголовного наказания. 

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копия товарного чека на телефон, копия корбки от телефона, договор комиссии, товарный, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Самары. 

Председательствующий А.В. Мокеев