Дело № 1-39/17 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

07 марта 2017 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Мельник Н.Н., с участием государственного обвинителя Переславского межрайонного прокурора Прийма Е.В., защитника Борисова В.В., предоставившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>, подсудимого ФИО1, при секретаре Князевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах : 

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженных с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах : 

ФИО1 по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 29.01.2009 г. осужден по п. а,г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.02.2009 г. осужден судебным участком № 2 Переславского района Ярославской области по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, всего к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.07.2015 г. решением Переславского районного суда Ярославской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 01.03.2017 г., с административными ограничениями в виде: запрета на посещение мест общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу спиртных напитков; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных со сменным графиком работы; обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц в дни, определяемые данным органом внутренних дел, о чем ему было достоверно известно.

Однако ФИО1 в период времени с 09.10.2015 г. по 18.11.2016 г., совершил ряд административных правонарушений, а именно: 09.10.2015 г., без уважительной причины не явился для регистрации в МО МВД России «Переславль-Залесский», расположенный по адресу: 

<

...>», в связи с чем, 09.10.2015 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом». 

30.11.2015 г. в 09 часов 50 минут находясь в баре «ВИА Романо», по адресу: 

<

...> «а», употреблял спиртные напитки, в связи с чем, 01.12.2015 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за «Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом».

14.12.2015 г. в 20 часов 45 минут, находился возле дома № 12 по ул. 50 лет Комсомола, г. Переславля-Залесского, Ярославской области, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем 16.12.2015 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».

10.02.2016 г. в 10 часов 20 минут, находясь по адресу: Ярославская область, Переславский район, 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, скандалил и выражался грубой нецензурной бранью, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за «Мелкое хулиганство».

10.02.2016 г. в 16 часов 50 минут, находясь возле дома № 43 по ул. Октябрьской, г. Переславля-Залесского, Ярославской области, употреблял алкогольную продукцию, в связи с чем, 11.02.2016 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за «Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом».

25.03.2016 г. в 23 часа 35 минут, без уважительной причины, не находился по месту жительства, по адресу: 

<

данные изъяты>, в связи с чем, 12.04.2016 г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за «Повторное, в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ».

26.03.2016 г. в 23 часа 30 минут, без уважительной причины, не находился по месту жительства, по адресу: 

<

данные изъяты> в связи с чем, 12.04.2016 г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за «Повторное, в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ».

04.04.2016 г., без уважительной причины, не явился для регистрации в МО МВД России «Переславль-Залесский», расположенный по адресу: 

<

...>, в связи с чем, 12.04.2016 г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за «Повторное, в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ».

05.04.2016 г. в 23 часа 30 минут, без уважительной причины, не находился по месту жительства, по адресу: 

<

данные изъяты>, в связи с чем, 12.04.2016 г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за «Повторное, в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ».

12.04.2016 в 11 часов 20 минут, находился возле дома № 47 по ул. Менделеева, г. Переславля-Залесского, Ярославской области, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, 12.04.2016 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».

15.04.2016 г. дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за «Уклонение от исполнения административного наказания», так как не уплатил административные штрафы в срок, установленный законом.

15.09.2016 г. в 23 часа 20 минут, находился возле дома № 30 по ул. Строителей, г. Переславля-Залесского, Ярославской области, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, 16.09.2016 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за «Появление в общественных местах в состоянии опьянения». 

30.10.2016 г. в 20 часов 00 минут, находился возле дома № 30 по ул. Строителей, г. Переславля-Залесского, Ярославской области, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, 31.10.2016 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».

03.11.2016 г. в 17 часов 00 минут, находился возле дома № 28 по ул. Строителей, г. Переславля-Залесского, Ярославской области, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, 07.11.2016 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».

Данные административные наказания вступили в законную силу и ФИО1 их не обжаловал.

В дальнейшем, 18.11.2016 г. в 00 часов 20 минут ФИО1 задержан сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Переславль-Залесский» А. Х. и К.., во дворе дома № 58 по ул. Кооперативной, г. Переславля-Залесского, Ярославской области, который согласно протокола медицинского освидетельствования, находился в состоянии алкогольного опьянения - 0,43 мг/л..

Тем самым, ФИО1 нарушил установленное в отношении него решением Переславского районного суда Ярославской области административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных со сменным графиком работы, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», за которое он 18.11.2016 г. привлечен к административной ответственности. Данное административное наказание вступило в законную силу и ФИО1 его не обжаловал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. 

В судебном заседании прокурор выразил согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и вынести приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку в судебном заседании не усматривается к этому каких – либо препятствий, ходатайство подсудимым заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия и соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, что подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку ФИО1, будучи лицом, которому в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, без уважительных причин нарушил административные ограничения, установленные решением суда, а именно нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 23 часов до 06 часов, допустил это более двух раз в течение года, а именно: 25.03.2016 года, 26 марта 2016 года, 05.04.2016 года, и за это был привлечен к административной ответственности, то есть неоднократно, и при этом он совершил административные правонарушения в количестве восьми, предусмотренные ст.20.21, ст. 20.20, 20.1 ч1 КОАП РФ КоАП РФ, посягающие соответственно на общественный порядок и общественную безопасность, за что также был привлечен к административной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1, ранее судим, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Суд принимает во внимание характеризующие данные на подсудимого, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 98). Также суд принимает во внимание и отрицательную характеристику на подсудимого с места жительства от участкового инспектора : неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, находится на административном надзоре, на проводимую профилактическую работу реагирует отрицательно, склонен к совершению преступлений и правонарушений. ( л.д. 100). Со слов подсудимого он проживает с отцом и младшим братом, занимается « шабашками», так как на постоянное место работы устроиться не смог.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно п.«и»ч.1 ст.61 УК РФ суд относит способствование расследованию преступления в связи с дачей им признательных показаний на предварительном следствии, состояние здоровья подсудимого, который 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. так как имеет непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ по приговору Переславского районного суда от 29.01.2009 и вновь совершил умышленное преступление.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а так же способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, будет наказание ему не наиболее строгое из предусмотренных санкцией статьи, и таковым суд считает наказание в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией данной статьи. 

При этом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления при учете его личности, имеющихся у него смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и в частности учитывая, что данное преступление совершено подсудимым при наличии рецидива, причем судимость он имеет за тяжкое преступление, характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, оснований для применения к ФИО1 по данному приговору положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, в связи с чем полагает, что исправительные работы следует назначить подсудимому ФИО1 реально.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при особом порядке судебного разбирательства и ч. 2 ст. 68 УК РФ об ограничении минимального размера наказания до 1/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при наличии у него рецидива преступлений, поскольку назначает подсудимому не самый строгий вид наказания. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 28/2015 г. на ФИО1 оставить в распоряжении инспектора по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН МО МВД России «Переславль-Залесский» А. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10(десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 28/2015 г. на ФИО1 оставить в распоряжении инспектора по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН МО МВД России «Переславль-Залесский» А. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Мельник Н.Н.