Дело № 2-719/2020г.

УИД № 42RS0042-01-2020-002102-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Новокузнецк 28 сентября 2020 года 

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., при секретаре Плутковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит суд: расторгнуть договор кредитования ....., заключенный ...... между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования ..... от ...... в размере 457 256,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 773 рубля, расходы на проведение оценочной экспертизы об определении рыночной стоимости залога в размере 2 000 рублей; определить подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 32% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 338 064,37 рублей, начиная с ...... по дату вступления в силу решения суда; обратить взыскание на залоговый автомобиль ....., идентификационный номер (VIN) ....., ..... года выпуска, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 600 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ...... ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования ....., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 400 000 рублей; минимальный обязательный платеж - ежемесячно 14 503 рублей; проценты за пользование Кредитом - 29% годовых за проведение безналичных операций, 32% - за проведение наличных операций; срок кредита - 60 месяцев; неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности; целевое назначение кредита - на потребительские цели; обеспечение исполнения обязательств - залог транспортного средства, автомобиля марки ....., идентификационный номер (VIN) ....., ..... года выпуска, цвет кузова черный, на основании договора залога ..... от ...... Ответчик, с ...... по настоящее время не исполняет условия кредитного договора, не вносит платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, в соответствии с положениями кредитного договора, ответчику ...... было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов. Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ..... составляет 457 256,26 рублей, из них: 338 064,37 рублей - задолженность по основному долгу; 102 809,62 рублей - задолженность по процентам за использование кредитными средствами; 8 913,51 рублей - неустойка за нарушение сроков погашения основного долга; 7 468,76 рублей - неустойка за просроченные к уплате проценты. Банком, для установления рыночной стоимости заложенного имущества, был привлечен специалист-оценщик. Согласно отчета об оценке ..... от ......, предоставленного Центром независимых экспертиз и оценки «.....», рыночная стоимость заложенного транспортного средства составила 600 000 рублей. Расходы по оценке составили 2 000 рублей. В связи с тем, что ответчиком свои обязательства не исполняются, истец считает необходимым расторгнуть кредитный договор, взыскать образовавшуюся задолженность, со взысканием процентов за пользование кредитом по дату вступления в силу решения суда, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что по кредитному договору ею было внесено 414 600 рублей, размер задолженности и неустойки необоснованно завышен. Стоимость заложенного автомобиля не оспаривает. Представила ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). 

Согласно ст.308.3 ГК РФ, 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25). 

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора. 

Согласно ст.820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. …4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

Согласно ст.319 ГК, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, …поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ...... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ....., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере - 400 000 рублей; минимальный обязательный платеж - ежемесячно 14 503 рублей; проценты за пользование Кредитом - 29% годовых за проведение безналичных операций, 32% - за проведение наличных операций; срок кредита - до востребования.

По условиям кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения кредита (п.12) штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет:

-при сумме кредита до 100 000 рублей: 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа,

-при сумме кредита от 100 001 до 200 000 рублей: 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа,

-при сумме кредита свыше 200 001 рублей: 1 000 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 500 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2 000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа…

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда, на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Установлено, что исходя из выписки из лицевого счета, ФИО1 с ...... платежи в счет погашения кредитной задолженности по договору кредитования ..... от ...... не вносились, что привело к образованию просроченной задолженности.

Судом установлено, что Заемщиком систематически нарушаются условия Кредитного договора, а также норма ст.309 ГК РФ, в части своевременного погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им. 

В связи с неисполнением ответчиком условий договора кредитования, в соответствии с положениями договора кредитования, ответчику ФИО1 ..... было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов. Однако, требование о досрочном возврате кредита ФИО1 не исполнено.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, ответчик добровольно не исполняет обязанности по возврату суммы кредита и процентов, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии, - в тридцатидневный срок.

Суд считает необходимым, по требованию ПАО КБ «Восточный» расторгнуть договор кредитования ....., заключенный ...... между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1

Задолженность ФИО1 по договору кредитования ..... от ...... за период с ...... по ...... у ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» образовалась задолженность в размере 457 256,26 рублей, из них, согласно представленному расчету: 338 064,37 рублей - задолженность по основному долгу; 102 809,62 рублей - задолженность по процентам за использование кредитными средствами; 8 913,51 рублей - неустойка за нарушение сроков погашения основного долга; 7 468,76 рублей - неустойка за просроченные к уплате проценты. По факту, исходя из условий кредитного договора, указанная в расчете задолженности «неустойка» является «штрафом». Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, суд признает его математически правильным. Иного расчета задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от возложенных на нее договором кредитования по возврату заемных денежных средств в полном объеме, нарушив, тем самым, условия договора и требования действующего законодательства. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования, - являются законными и обоснованными. 

С учетом изложенного, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит задолженность по договору кредитования по основному долгу - 338 064,37 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 102 809,62 рублей. 

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о снижении размера неустойки, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрена возможность снижения неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства дела, заявленный ко взысканию истцом размер неустойки за неисполнение обязательств по договору (8 913,51 рублей - неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, и 7 468,76 рублей - неустойка за просроченные к уплате проценты), учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает, что заявленная ко взысканию неустойка завышена и подлежит снижению. Суд, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» неустойку за нарушение сроков погашения основного долга в размере 1 000 рублей и неустойку за просроченные к уплате проценты в размере 1 000 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств, между сторонами, ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, был заключен договор залога транспортного средства ..... от ...... - автомобиля марки ..... идентификационный номер (VIN) ....., ..... года выпуска, цвет кузова черный. 

В соответствие со ст.334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. 

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.3 ст.339 ГК РФ, договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Право залогодержателя возникает, в соответствии со ст.341 ГК РФ, в отношениях с залогодателем с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст.348 ГК РФ, 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст.340 ГК РФ, 1. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 2. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. 3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчету об оценке ..... от ......, предоставленному Центром независимых экспертиз и оценки «.....», рыночная стоимость заложенного транспортного средства составила 600 000 рублей. 

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 результаты оценки по определению рыночной стоимости заложенного автомобиля не оспаривала, доказательств иной стоимости автомобиля автомобиля марки ....., идентификационный номер (VIN) ....., ..... года выпуска, цвет кузова черный по состоянию на дату рассмотрения дела, - суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что собственником автомобиля марки ....., идентификационный номер (VIN) ....., ..... года выпуска, цвет кузова черный, является ФИО1 и до настоящего времени указанный автомобиль находится в ее владении и пользовании.

Учитывая изложенное, суд считает правильным установить начальную продажную цену торгов (цену реализации) автомобиля марки ....., идентификационный номер (VIN) ....., ..... года выпуска, цвет кузова черный, при обращении на него взыскания, в размере 600 000 рублей.

Суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование истца в части обращения взыскания на заложенное по договору залога ..... от ...... - имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно, на автомобиль - автомобиля марки ....., идентификационный номер (VIN) ....., ..... года выпуска, цвет кузова черный; определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 600 000 рублей, поскольку оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено (размер задолженности ответчика ФИО1 составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев). 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной им госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 19 773 рублей и расходов на оплату услуг оценщика в размере 2 000, которые подтверждены документально.

Учитывая, что требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены частично, с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 13 628,74 рублей (7 628,74 рублей – по материальным исковым требованиям + 6 000 рублей – по нематериальным требованиям).

Расходы на проведение оценки предмета залога автомобиля ....., идентификационный номер (VIN) ....., ..... года выпуска, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в полном объеме, в размере 2 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор кредитования ....., заключенный ...... между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО КБ «Восточный»:

- задолженность по договору кредитования ..... от ...... в размере 442 873 (четыреста сорок две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 99 копеек, 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 628 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 74 копейки,

- расходы на проведение оценочной экспертизы об определении рыночной стоимости залога в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Определить подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 32% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 338 064 (триста тридцать восемь тысяч шестьдесят четыре) рубля 37 копеек, начиная с ...... по дату вступления в силу решения суда.

Обратить взыскание на залоговый автомобиль ..... идентификационный номер (VIN) ....., ..... года выпуска, цвет кузова черный, принадлежащий на праве собственности ФИО1. 

Определить способ реализации заложенного имущества - автомобиля ..... идентификационный номер (VIN) ....., ..... года выпуска, цвет кузова черный, принадлежащий на праве собственности ФИО1, - путем продажи автомобиля с публичных торгов, определив начальную продажную цену торгов в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Денежные средства, оставшиеся от реализации автомобиля ..... идентификационный номер (VIN) ....., ..... года выпуска, цвет кузова черный, после полного погашения задолженности ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», возвратить ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2020г.

Судья: С.В. Рублевская