Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июля 2019 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Гаджиев Д.И., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №________от _________,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, неженатого, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 и 222.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2010 по 2012 год находясь в районе поселка Тарки 

<

адрес> более точное время и более точное место дознанием не установлено, гр. ФИО1, приобрел и хранил при себе предметы похожие на патроны в количестве 60 штук, которые согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами промежуточными патронами калибра 5,45x39 мм образца 1974 года, предназначенные для производства выстрелов из автоматов ФИО3 (АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74М, АК-105, АК-107), ручных пулеметов ФИО3 (РПК-74, РПКС-74, РПК-74М) и их модификаций калибра 5,45 мм. Патроны исправны и пригодны для стрельбы, и предмет конструктивно схожий с гранатой, который согласно справке об исследовании, за № от 02.02.2019г., представленные на исследование объекты являются; - ручной гранатой РГД-5 - боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженный тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия, - взрывателем УЗРГМ - средством взрывания промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Взрыватель УЗРГМ относится к категории взрывных устройств, промышленного изготовления. Затем, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение взрывного устройства, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», присвоил найденное. После чего, преследуя свой преступный умысел, ФИО1, незаконно хранил в огороде, 

<

адрес>, 12-й линии 

<

адрес>, РД, а в последующем хранил при себе приобретенное им взрывное устройство, до 20 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, до момента, когда оно было обнаружено и изъято в находящейся при нем наплечной сумке зеленого цвета, сотрудниками полиции возле 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы, то есть совершил преступление, предусмотренное чЛ с г.222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО1, незаконно приобрел и хранил взрывное устройство при следующих обстоятельствах:

В период времени с 2010 по 2012 год находясь в районе поселка Тарки 

<

адрес> более точное время и более точное место дознанием не установлено, приобрел и хранил при себе предметы похожие на патроны в количестве 60 штук, которые согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами промежуточными патронами калибра 5,45x39 мм образца 1974 года, предназначенные для производства выстрелов из автоматов ФИО3 (АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74М, АК-105, АК-107), ручных пулеметов ФИО3 (РПК-74, РПКС-74, РПК-74М) и их модификаций калибра 5,45 мм. Патроны исправны и пригодны для стрельбы, и предмет конструктивно схожий с гранатой, который согласно справке об исследовании, за № от 02.02.2019г., представленные на исследование объекты являются; - ручной гранатой РГД-5 - боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженный тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия, -взрывателем УЗРГМ - средством взрывания промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Взрыватель УЗРГМ относится к категории взрывных устройств, промышленного изготовления. Затем, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение взрывного устройства, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», присвоил найденное. После чего, преследуя свой преступный умысел, ФИО1, незаконно хранил в огороде, 

<

адрес>, 12-й линии 

<

адрес>, РД, а в последующем хранил при себе приобретенные им боеприпасы, до 20 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, до момента, когда оно было обнаружено и изъято в находящейся при нем наплечной сумке зеленого цвета, сотрудниками полиции возле 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении взрывного устройства, совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По окончании дознания проведенного в сокращенной форме подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью раскаялся и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник ФИО7 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Подсудимый также пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция статей 222 ч.1 и 222.1 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов суд квалифицирует по ст.222.1 УК РФ, его же действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении взрывного устройства, суд квалифицирует по ст.222.1 ч.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положение ст.ст. 6, 60, 62 ч.5, УК РФ, 316 УПК РФ.

Обстоятельством, смягчающее наказание подсудимого, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, имеющего инвалидность.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в суде не установлены.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину свою в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка-инвалида. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, отсутствие по делу тяжких последствий, а также учитывая характеристики личности подсудимого ФИО1 суд признает, что достижение целей уголовного наказания может быть достигнуто только с назначением наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания условно с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, назначение другого наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 222 и ч.1 ст.222.1УК РФ, кроме лишения свободы, но находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд также не находит, не находит оснований и для освобождения ФИО1 от наказания в соответствии со ст.80.1 УК РФ.

Назначение ФИО1 менее строгого наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не может обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии-поселении с зачетом в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день нахождения под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два прозрачных полиэтиленовых пакета типа «Мультифора» с гранатой РГД-5, запалом «УЗРГМ», и белый полиэтиленовый пакет с патронами в количестве 57 штук – подлежат передаче в распоряжение в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<

адрес> Гаджиев Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.