Дело № 2-595/17 Изготовлено 18 июля 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 г. Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Любимовой Л.А.

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской обл. гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «

<

данные изъяты>» о взыскании неустойки, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «

<

данные изъяты>» (далее – ПАО СК «

<

данные изъяты>») о взыскании неустойки 50 780,36 руб., и судебных расходов. 

Исковые требования мотивированы тем, что в 20 октября 2015 года, в результате ДТП, был поврежден автомобиль ФИО1 – КИА гос.рег.знак №. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 25.08.2016 года, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано утрата товарной стоимости автомобиля в размере 16 120,75 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 3 500,00 руб., штраф в размере 8 060,37 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 360,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000,00 руб. Поскольку страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее 19 ноября 2015 года, период просрочки по 04.10.2016 года составляет 315 дня. Истцом направлена претензия в адрес ПАО СК «Росгосстрах», которая оставлена без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика неустойку 50 780,36 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000, 00 руб. по подготовке претензии, и в размере 4 000,00 руб. по подготовке искового заявления. 

Истец в судебное заседание не явился, выдал доверенность представителю.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал. 

Ответчик ПАО СК «

<

данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство об уменьшении размера неустойки, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке, исходя из того, что ответчик в своем ходатайстве просил рассмотреть дело по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 20.10.2015 года, в результате ДТП, был поврежден автомобиль ФИО1 – КИА гос.рег.знак н586ха48. 

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 25.08.2016 года, с ПАО СК «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 взыскано утрата товарной стоимости автомобиля в размере 16 120,75 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 3 500,00 руб., штраф в размере 8 060,37 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 360,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000,00 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 07.05.2003, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховая премия) при наступлении предусмотренного Правилами страхования события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Статьей 6 указанного Федерального закона, установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 7 Правил страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Плену Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Материалами дела подтверждено, что страховое возмещение своевременно и в полном объеме истцу выплачено не было.

Выплата была произведена по решению суда от 25.08.2016 года.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, ответ на которую до сих пор не получен, чем нарушены права истца, установленные п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ), следовательно требования истца о взыскании неустойки законны, неустойка подлежит начислению с 20 ноября 2015 года по 04 октября 2016 года.

Размер неустойки за указанный период времени составит 16 120,75 руб.*315 дн.*1%=50 780,36 руб.

Взыскивая в пользу истца с ответчика неустойку, на основании ст. 333 ГК РФ суд, исходя из характера обязательства и периода его нарушения, считает необходимым уменьшить ее размер до 20 000,00 руб. ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Состав судебных расходов определен ст. 88 ГПК РФ и включает в себя расходы на оплату госпошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. К последним в силу ст. 94 ГПК РФ относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование расходов по оплате услуг представителя, суду представлена расписка от 02 апреля 2017 года на получение представителем ФИО3 денежных средств за оказание юридических услуг на сумму 4 000,00 рублей, расписка от 21.04.2017 года на получение представителем ФИО5 денежных средств за оказание юридических услуг на сумму 4 000,00 руб. 

Указанные судебные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Между тем, из расписки ФИО3 следует, что денежные средства в размере 4 000,00 руб. получены ею за изучение страхового дела, консультацию по страховому делу, сбор документов, организацию работы по проведению заключения эксперта-техника, связанной с определением восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, подготовку досудебной претензии со всеми необходимыми документами, направление досудебной претензии страховщику, контроль за результатом после получения досудебной претензии страховщиком по страховому случаю от 20.10.2015 г. 

Согласно расписки ФИО5 денежные средства в размере 4 000,00 руб. получены им за подготовку искового заявления, сбор необходимых документов, представление искового заявления в суд, представительство в суде.

Из материалов дела следует, что вопрос о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения ранее разрешался судом, представление интересов истца в процессе осуществлялось теми же представителями, что и в настоящее время, вопрос об оплате услуг представителя был разрешен.

В целях взыскания неустойки дополнительного ознакомления с материалами страхового дела не требовалось, в судебном заседании представитель истца участия не принимал, в связи с чем суд, принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг и сложность дела считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000,00 руб. 

Таким образом, в пользу ФИО1 с ПАО СК «

<

данные изъяты>» подлежит взысканию неустойка на сумму 20 000,00 руб., и судебные расходы на сумму 1 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 должно быть отказано.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 неустойку за период с 20 ноября 2015 года по 04 октября 2016 в сумме 20 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000,00 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «

<

данные изъяты>» государственную пошлину в размере 800,00 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский суд Ярославской области в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий Л.А. Любимова