ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Минусинск 09 июля 2020 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М. 

с участием: 

потерпевших ФИО3, Потерпевший №2 

рассмотрев в отношении 

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

адрес>, не работающего, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

09 декабря 2019 г. в 11 часов 10 мигнут ФИО1, управляя транспортным средством «KIA SPORTAGE» государственный номер №, на ул. Кызыльская, 20 гор. Минусинска, совершил нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации – нарушил правило расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «LADA 219010» государственный номер № под управлением ФИО3, движущимся во встречном направлении. 

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля «LADA 219010» государственный номер № Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, представив заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие. 

Кроме того, представитель ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» и собственник транспортного средства «KIA SPORTAGE» государственный номер № регион ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, уважительных причин своей неявки не представили. 

В силу требований статьи 25.1 части 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных части 2 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от такого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

С учетом надлежащего извещения ФИО1, представителя ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» и собственника транспортного средства ФИО4 о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие указанных выше лиц. 

Выслушав объяснения потерпевших ФИО3 и Потерпевший №2, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения находит полное доказательственное подтверждение. 

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 19 февраля 2020 г., согласно которому ФИО1, ознакомившись с описанием инкриминируемого ему административного правонарушения, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, каких – либо возражений не имел (л.д. 2). 

- объяснениями ФИО1 ФИО3 и Потерпевший №2 от 09 декабря 2019 г. об обстоятельствах совершения дорожно – транспортного происшествия с участием транспортных средств под управлением водителей ФИО1 и ФИО3, в результате которого Потерпевший №2 был причинен вред здоровью (л.д. 5, 6, 7); 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Минусинский» ФИО5 от 09 декабря 2019 г. о поступлении сообщения о дорожно – транспортном происшествии с пострадавшей ФИО2 (л.д. 4); 

- протоколом осмотра места происшествия от 09 декабря 2019 г. и схемой места совершения административного правонарушения от 09 декабря 2019 г., в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, траектории движения транспортных средств и место совершения дорожно – транспортного происшествия (л.д. 8-10); 

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 51 от 10 февраля 2020 г., согласно которому у Потерпевший №2 при обращении 09 декабря 2019 г. за медицинской помощью имелась закрытая черепно – мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, ранами левой надбровной дуги (1), в левой щечной области пазухи (1), левой лобно – височной области (1), следствием заживления которых явились рубцы. Данная травма могла возникнуть в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) и повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21-го дня, что, согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 15-16); 

В соответствие с п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как установлено в судебном заседании, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «KIA SPORTAGE» государственный номер № регион, действуя в нарушение вышеуказанных требований Правил, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем «LADA 219010» государственный номер № под управлением ФИО3, движущимся во встречном направлении. 

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля «LADA 219010» государственный номер № регион Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью. 

При этом, между действиями водителя ФИО1, допустившего нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 имеется прямая причинно - следственная связь. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия водителя ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, а также освобождения указанного лица от административной ответственности, судьей не усматривается. 

В соответствие со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении административного наказания ФИО1 считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновного и его имущественное положение. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в отношении ФИО1, считаю необходимым учесть признание указанным лицом своей вины, что нашло свое отражение в исследованном объяснении от 09 декабря 2019 г., совершение рассматриваемого административного правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, не усматривается. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности ФИО1, мнения потерпевших ФИО3 и Потерпевший №2, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Административный штраф подлежит зачислению ИНН 

<

***> КПП 246601001 р/с 

<

***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск КБК- 188 11601123010001140, БИК 040407001 ОКТМО 04633000, УИН №

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд (через Минусинский городской суд Красноярского края) в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления. 

Судья В.М. Фомичев