Дело № **

УИД № **

Уголовное дело № **

П Р И Г О В О Р

ИФИО6

... **.**,**

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимой ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившейся **.**,** в ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающей без оформления трудовых отношений, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе ... при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 49 минут до 16 часов 54 минут **.**,** ФИО6, находясь адресу: ... «А», имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере посредством своего мобильного телефона «Poco X3» заказала при помощи интернет-мессенджера «Telegram» в интернет-магазине «Оператор продаж» наркотическое средство для личного потребления и оплатила указанную сумму путем перевода денежных средств на указанный ей банковский счет. После чего ФИО6, получив на свой мобильный телефон марки «Poco X3» сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, в период с 16 часов 54 минут до 18 часов 20 минут **.**,** прибыла на указанный в сообщении участок местности, имеющий географические координаты № ** северной широты, № ** восточной долготы, расположенный в 

<

данные изъяты> в 700 метрах от помещения пункта проката «Лыжня» по адресу: ..., где обнаружила тайник с наркотическим средством и затем действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела, забрав из указанного тайника сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-

<

данные изъяты> (синоним: ?-PVP) производное 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,075 гр, которая является крупным размером. Указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-

<

данные изъяты> (синоним: ?-PVP) производное N

<

данные изъяты>, массой не менее 1,075 гр, являющееся крупным размером ФИО6 положила в карман надетых на ней джинсовых брюк, откуда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО6,проведенного в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном у здания № ** ... в .... 

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления признала в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО6 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6, данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д. 50-55, 99-103), из которых следует, что **.**,** в 10 часу она решила употребить наркотик 

<

данные изъяты> Со своего мобильного телефона марки Poco X3 зашла в чат с продавцом наркотика под ником «Оператор продаж», написала продавцу о готовности купить наркотик «1

<

данные изъяты>» в .... После «продавец» скинул ей сумму и номер банковской карты, на который необходимо совершить перевод денег за покупку наркотика. После чего, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела со счета принадлежащей ей банковской карты на указанный «продавцом» номер карты 6 028 рублей, сделала скриншот чека об оплате и отправила в чат переписки с продавцом «Оператор продаж», но подтверждение перевода денег очень долго не приходило «продавцу». Около 17 часов «продавец» написал, что оплата прошла, «продавец» скинул ей ссылку, пройдя по которой открылась картинка, на которой в нижнем левом углу были указаны географические координаты, а на самой фотографии было изображено дерево, красная стрелка на фотографии указывала на землю у основания дерева, то есть на место, в котором находится тайник с наркотиком. Введя географические координаты с фотографии в приложение телефона, появился адрес тайника, который находился в ..., расположенном в ..., рядом с .... В 20 час. **.**,** она предложила сожителю прогуляться, но для чего именно не сообщала, тот согласился. Они с сожителем на автобусе поехали в .... Приехав в ...» она сориентировалась на местности, по географическим координатам присланным продавцом наркотика, нашла место, которое было похоже на место указанное на фотографии, где в земле, у основания дерева она нашла «закладку» - сверток синей липкой ленты с содержимым внутри. Подняв сверток она сняла изоленту, чтобы убедиться, что внутри свертка находиться заказанный ей наркотик. Сожитель начал на неё кричать из-за того, что понял, что именно она подняла с земли, но она сверток не выкинула. Сверток с содержимым она положила в правый карман джинсовых брюк, они с сожителем пошли в сторону остановки. Но пройдя примерно 200 метров в сторону остановки, к ним подошли трое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили у неё, имеется ли у неё что-то запрещенное при себе, на что она честно призналась, что у неё при себе имеется наркотик «соль». После чего, сотрудники полиции пригласили её проследовать в служебный автомобиль, стоящий у пункта проката «Лыжня». Через некоторое время, в автомобиль села сотрудник полиции - женщина и двое девушек, которых ей представили, как понятых. В присутствии понятых, сотрудник полиции – женщина, спросила у неё, имеется ли при ней, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, она ответила, что при ней находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела для личного потребления. Сотрудник полиции, проводивший досмотр, разъяснила участвующим лицам их права и обязанности. Затем в присутствии двух понятых, сотрудник полиции – женщина, провела её личный досмотр, в результате которого, в правом наружном кармане надетых на ней джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток – прозрачный пакетик с содержимым, в левом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят мобильный телефон Poco X3 c двумя сим картами и банковская парта ПАО Сбербанк. Телефон и карта принадлежат ей и пользуюсь ими только она. Обнаруженное у неё наркотическое вещество в свертке, банковскую карту, а также мобильный телефон, сотрудники полиции при ней и понятых упаковали в пустые полимерные пакет, который опечатали. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и изъятия вещей, в котором после прочтения все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого она пояснила, что в изъятом у неё свертке находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела для личного потребления, сбывать никому не собиралась. Никакого давления со стороны сотрудников полиции в ходе личного досмотра на него не оказывалось. Полностью согласна с наименованием и массой изъятого у нее вещества.

Указанные показания ФИО6 подтвердила в ходе проведения проверки показаний на месте (л.д. 83-88).

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО6 их полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, виновность ФИО6 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 77-79) следует, что состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по .... В УНК ГУ МВД России по ...-... поступала информация о тайнике с наркотическим средством «соль», расположенном в лесном массиве ... у тропы, ведущей к зданию, расположенного по адресу: .... **.**,** с 17 часов 00 минут оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по ..., в ходе реализации оперативной информации проведено оперативно-разыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого **.**,** около 18 часов 15 минут, на тропе, ведущей к зданию, стоящего по адресу: ...,43 ..., замечены мужчина и женщина, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам. Женщина по ходу своего движения периодически смотрела в телефон, который находился у нее в руках, после чего, подошла к одной из берез и что-то подняла у основания березы. Мужчина находился рядом и оглядывался по сторонам. В этот момент было принято решение о прекращении оперативного мероприятия «наблюдение» и задержания данных лиц. **.**,** около 18 часов 20 минут он и оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по ... ФИО6, подошли к данным мужчине и женщине, представились, предъявили служебные удостоверения. Женщина представилась как ФИО6, мужчина представился как ФИО6 На вопрос, имеется ли при них предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, ФИО6 пояснил, что при нем ничего нет, ФИО6 же пояснила, что при ней находится наркотическое средство «соль». ФИО6 предложено пройти в служебный автомобиль, припаркованный около пункта проката по адресу: ...,43 ... для дальнейшего разбирательства. Для проведения личного досмотра ФИО6 был приглашен сотрудник УНК ГУ МВД России по ... женского пола ФИО6 По ее прибытии в служебном автомобиле, припаркованном около помещения проката лыжного инвентаря «Лыжня» стоящего по адресу: ...,43 ..., с участием двух понятых женского пола проведен личный досмотр ФИО6., в ходе которого из правого наружного кармана джинсовых брюк ФИО6 изъят один сверток из полимерного материала с порошкообразным содержимым внутри, из левого кармана - изъяты банковская карта ПАО Сбербанк № **, мобильный телефон марки Poco X3, с двумя сим картами. Все обнаруженное изъято, упаковано. По результатам личного досмотра составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего подписали.

Согласно показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО6 (л.д. 71-73, 74-76), **.**,** они были приглашены для участия в качестве понятых при досмотре женщины, которую подозревали в приобретении наркотического средства. Они согласились. Они проследовали к автомобилю, стоящему у помещения пункта проката «лыжного инвентаря», расположенного по адресу: .... В автомобиле находилась ранее неизвестная женщина, которая в последующем представился им как – ФИО6 После чего им сообщили, что будет проводиться личный досмотр женщины. Сотрудник полиции спросила у ФИО6, имеются ли при ней запрещенные к обороту в РФ вещества или предметы, ФИО6 сразу созналась, сказала, что у нее при себе имеется наркотическое средство, которое она называла «соль», поясняя, что приобрела «наркотик» для личного употребления, сбывать никому не собиралась. Сотрудник полиции стала проводить личный досмотр ФИО6 и обнаружила в правом наружном кармане джинсовых брюк один сверток с порошкообразные содержимым внутри, в левом кармане джинсовых брюк - обнаружена и изъята банковская карта ПАО Сбербанк с номером № **, мобильный телефон марки Poco X3, и сим карты. При них, с разрешения ФИО6 сотрудник полиции осмотрела изъятый телефон, ФИО6 сообщила графический пароль, после чего в телефоне в мессенжере «Telegram» обнаружен чат с продавцом наркотика, в котором содержалась переписка о покупке наркотика. Изъятое было упаковано и опечатано, был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались. ФИО6 не отрицала, что изъятый у неё прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным содержимым принадлежит ей, ФИО6 добровольно рассказывала, где приобрела, куда положила. ФИО6 так же пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей и пользуется им только она. Давление на ФИО6 не оказывалось, во время досмотра они из машины не выходили, ФИО6 из машины не выводили. 

Из показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 80-82) следует, что он проживает совместно с ФИО6 **.**,** в 20 часу ФИО6 предложила ему прогуляться в парке. Гуляя по парку ФИО6 что-то смотрела в своем телефоне, что именно он не видел. В какой-то момент она свернула с тропинки, подошла к березе и что-то подобрала с земли. Он понял, что ФИО6 скорей всего нашла тайник с наркотиком. Так как ранее и она, и он употребляли наркотические вещества, но они приняли совместное решение бросить эту пагубную привычку. Он стал ее ругать, просить выбросить, но она достала с кармана сверток, он был обмотан синей изолентой, сняла с него изоленту и выкинула ее, а оставшийся пакетик убрала в карман джинс. После они пошли с ней к выходу из парка, на остановку, но вскоре к ним подошли трое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили у него, имеется ли при нем что-то запрещенное при себе, на что он сказал, что у него при себе ничего нет, а ФИО6 сказала, что у нее в кармане наркотическое средство «соль». После чего, сотрудники полиции пригласили их проследовать с ними в служебный автомобиль, припаркованный около пункта проката «Лыжня» по адресу: г...., где он вывернул сотрудникам полиции все карманы. Далее сотрудником полиции женского пола с участием двух понятых - девушек был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у ФИО6 был изъят сверток с веществом, банковская карта ФИО6, и ее мобильный телефон.

Кроме изложенного, виновность подсудимой ФИО6 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- справкой об исследовании № ** от **.**,**, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) производное 

<

данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения исследования составила 1,075 г (л.д.8-10);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое **.**,** в ходе личного досмотра ФИО6, содержит в своем ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) производное N

<

данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 1,065 ... вещества, после проведения экспертизы составила 1,055 г (л.д. 15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,** с прилагаемой фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является участок местности имеющий географические координаты № **° северной широты, 86.18223° восточной долготы, расположенный в ... в 700 метрах от помещения пункта проката по адресу: ..., на осматриваемом участке расположено дерево – береза (л.д.91-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете следователя осмотрен полимерный прозрачный пакет типа клип – бокс с изъятым веществом (л.д.20-22);

- протоколом личного досмотра и изъятия, из которого следует, что **.**,** в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО6 из правого наружного кармана джинсовых брюк ФИО6 изъят один сверток из полимерного материала с порошкообразным содержимым внутри, из левого кармана джинсовых брюк изъяты банковская карта ПАО Сбербанк № **, мобильный телефон марки Poco X3 с двумя сим картами. Изъятые предметы помещены в разные прозрачные полимерные пакеты (л.д.29-30);

- протоколом осмотра документов от **.**,**, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены материалы оперативно розыскной деятельности предоставленные следователю **.**,** № ** (л.д.39-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете следователя с участием ФИО6 защитника осмотрен банковская карта, мобильный телефон. При осмотре телефона, в памяти телефона обнаружены установленные приложения, в том числе интернет-мессенджер «WhatsApp», «Telegram», Яндекс Гугл браузеры. В галерее телефона имеются различные личные фотоизображения и видеозаписи подозреваемой ФИО6, в том числе и первая страница паспорта на имя ФИО6, а также скриншот чека по операции приложение Сбербанк Онлайн датированный **.**,** на сумму 6028 рублей. В мессенджере «Telegram», в котором отображаются сообщения (переписка) с никнеймом «Оператор продаж», имя пользователя 

<

данные изъяты>» датированные **.**,** в период с 09 часов 49 минут до 16 часов 54 минут, также имеются фотоизображения чека об оплате на сумму 6 028 руб. (л.д.57-64).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО6 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из оглашенных показаний ФИО6, данных ею в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, а также из протокола проверки ее показаний на месте, **.**,** она действительно через интернет приобрела для личного употребления наркотическое средство, которое она подняла на участке местности, расположенном в «...» по адресу: ..., и положила в карман джинсовых брюк, однако была задержана сотрудниками полиции, приобретенное наркотическое средство у нее было изъято.

Указанные показания ФИО6 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра и изъятия (л.д. 29-30), в ходе которого у ФИО6 было обнаружено и изъято вещество, которое по заключению эксперта № ** от **.**,** является наркотическим средством.

Протокол личного досмотра и изъятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия сведения, а также обстоятельства приобретения ФИО6 наркотического средства объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимой не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимой.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО6 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), производное N-метилэфедрона, общей массой 1,075 г, которое было изъято сотрудниками полиции.

Суд учитывает, что сама подсудимая не оспаривает принадлежность и массу изъятого у нее наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимой, но и протоколом личного досмотра и изъятия и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО6, признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение без цели сбыта которого совершила ФИО6 (1,075 г), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО6 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО6 суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО6 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судима, имеет стойкие социальные связи, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих детей, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, то есть занимается общественно полезной деятельностью, а также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО6 с повинной, в качестве которой суд расценивает протокол опроса от **.**,** (л.д. 33), в котором подсудимая добровольно до возбуждения уголовного дела сообщила об обстоятельствах приобретения и изъятия у нее наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, наличие стойких социальных связей, наличие фактических брачных отношений, наличие на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, занятие общественно полезной деятельностью, оказание материальной и посильной помощи близким родственникам, в том числе матери, семье фактического супруга, наличие постоянного места жительства, в целом удовлетворительную характеристику с места жительства, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, а также ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО6, ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание ФИО6 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО6, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, свидетельствующих о возможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновной наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО6 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО6 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновной.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку в соответствии с установленными судом обстоятельствами мобильный телефон марки «Poco X3», принадлежащий ФИО6, использовался для совершения преступления, являясь его средством, а именно с помощью мобильного телефона подсудимая приобрела наркотическое средство, которое заказала через приложение «Телеграмм», оплатила покупку наркотического средства, направила сведения об оплате за наркотическое средством путем перевода денежных средств, после чего, на указанный телефон поступили координаты места «закладки» наркотика, откуда подсудимая его забрала, то указанный предмет подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющие материальную ценность. 

При принятии такого решения суд учитывает Постановление Конституционного Суда РФ от **.**,** № **-П, в соответствии с которым конфискации имущества полежат предметы, признанные в качестве орудия преступления и являющиеся вещественным доказательством по уголовному делу. Такой подход согласуется с международными стандартами в сфере обеспечения конфискации использовавшегося или предназначавшегося для использования при совершении преступлений имущества, допустимость изъятия которого у собственника закреплена в Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от **.**,** (ратифицирована Федеральным законом от **.**,** №62-ФЗ): согласно ее статье 1 термин «конфискация» означает не только наказание, но и меру, назначенную судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам и состоящую в лишении имущества (подпункт «d»); при этом под орудиями преступления понимается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений (подпункт «c»). 

По смыслу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по взаимосвязи с положениями ст. 104.1 УПК РФ, такие объекты, как орудия или иные средствами совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по уголовному делу по существу, утрачивают свое процессуальное значение, но могут сохранить значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежат конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.

Также судом установлено, что в ходе предварительного расследования по уголовного делу мобильный телефон марки «Poco X3» был осмотрен. В протоколе осмотра от **.**,** (л.д. 57-64) отражена имеющая значение информация по факту приобретения наркотического средства. Данная информация подробно зафиксирована в как в самом протоколе, а также в иллюстрационных таблицах к данному протоколу. Конфискация мобильного телефона, по мнению суда, не повлияет на доказательную базу по выделенному из уголовного дела в отдельное производство материалу по факту незаконного сбыта данного наркотического средства, не приведет к утрате сведений, имеющих значения, в связи с чем оснований для хранения мобильного телефона до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство не имеется.

Наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства, а результаты оперативно-розыскной деятельности, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранения в материалах дела.

Банковская карта и сим-карты из телефона подлежат возврату подсудимой как законному владельцу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО6:

- встать на учет в течение 15 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы ОРД от **.**,**: сопроводительное письмо о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности от **.**,**; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**,**; рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение»; протокол личного досмотра и изъятия ФИО6 от **.**,**; фототаблицу осмотра мобильного телефона марки Poco X3, банковской карты; протокол ОРМ «опрос» ФИО6 от **.**,**; протокол ОРМ «опрос» ФИО6 от **.**,**; протокол опроса ФИО6; протокол опроса ФИО6; справку по результатам проведения ОРМ «наведение справок» в отношении ФИО6; DVD-R диск с результаты гласного ОРМ «опроса» ФИО6; выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № ** – хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>PVP) производное N

<

данные изъяты>, общей массой 1,055 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., – следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту наркотического средства;

- мобильный телефон марки «Poco X3», imei1:№ ** imei2: № ** - на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;

- банковскую карту ПАО Сбербанк № **, сим карты операторов Теле2, Тинькоф – возвратить ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий /подпись/ ФИО6

Подлинный документ подшит в деле № ** Ленинского районного суд ...