Дело № 12-35/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уяр Красноярского края 26 августа 2019 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Дубынин Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлении транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев, 

У С Т А Н О В И Л:

ДИП обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлении транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев, указав, что с постановлением мирового судьи не согласна, поскольку суд не рассматривал материалы дела, не дал оценку обращению в ОВД об угоне транспортного средства. ФИО2 у нее украла ключи от машины и с ФИО3 уехала. Она же села в машину, чтобы остановить их действия. Автомобилем не управляла. Все спорные факты, суд истолковал против ДИП. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, суду пояснила, что действительно в тот день выпивала спиртное, ключи от автомобиля никому не давала, их у нее выкрали. В машину села, что бы с машиной ничего не случилось. Просила не лишать прав, поскольку автомобиль ей нужен по работе, так как она хоть и на пенсии, вынуждена подрабатывать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлении транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается водителю запрещается: передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 после употребления спиртных напитков передала управление транспортным средством - автомобилем марки Тойота ФИО4 государственный регистрационный знак № ДАГ, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения для поездки в магазин за спиртными напитками, чем нарушила п. 2.7 ПДД, совершив правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в результате чего ДАГ совершил ДТП и с места происшествия скрылся.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на 

<

адрес> ФИО1 нарушила п. 2.7 ПДД РФ, передала ДАГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортное средство Тойота ФИО4 государственный регистрационный знак 

<

***>, находящемуся в состоянии опьянения, совершив правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. 

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДАГ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление в состоянии опьянения автомобилем Тойота ФИО4 г/н № имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты на автодороге Уяр-Заозерный.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ДАГ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.4).

Доводы ФИО1 о том, что она не передавала управление транспортным средством ДАГ опровергаются письменными объяснениями ДСИ от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ФИО1 передала ей ключи от машины для поездки в магазин за спиртным (л.д. 7-8); письменными объяснениями ДАГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с женой пошел в гости к ГМ, у которой в гостях находилась ФИО1 где они распивали спиртное. Около 18-00 часов закончилось спиртное. ФИО1 дала ключи от автомобиля и поехала вместе с ними в магазин. По дороге они врезались в палисадник по 

<

адрес>. За руль автомобиля он сел с разрешения владельца; рапортом заместителя начальника ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Уярский» БЮА согласно которого на момент ДТП собственник транспортного средства ФИО1 находилась в автомобиле на заднем сидении своего транспортного средства (л.д. 17); актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ДАГ было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора Алкотест 6810 концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,85 мг/л. (л.д. 30).

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства, мировым судьей определены верно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права, со стороны сотрудников ОГИБДД, оформлявших административный материал, судом не установлено, равно как не установлено нарушений норм процессуального права со стороны мирового судьи рассмотревшего дело по существу, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, вынесено законно и обоснованно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлении транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Е.А. Дубынин