Дело № 5-30/2019 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 мая 2019 года г.Новосокольники

Судья Новосокольнического районного суда Псковской областиФИО1,

при секретаре судебного заседания Арнаутовой Е.Е.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты> административной ответственности не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 05 минут, на автодороге Новосокольники-

<

адрес> ФИО2, управляя личной автомашиной ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ выбрал небезопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пострадал пассажир данной автомашины Потерпевший №1, которому причинён вред здоровью средней степени тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

С учётом положений ч.3 ст.25.2. КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.29.7. КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в результате превышения скорости автомашину занесло и она опрокинулась.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- объяснением Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, он сел в автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, затем они поехали от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Двигаясь со скоростью около 80 км/ч автомобиль резко стало заносить из стороны в сторону, после чего он опрокинулся, из-за чего это произошло ему не известно (л.д.11);

- выписками из КУСП, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, различные службы сообщили о произошедшем ДТП и пострадавшем (л.д.3,4,5,6,7,8); 

- извещением о раненном в ДТП ГБУЗ 

<

адрес> “Новосокольническая межрайонная больница” от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при обращении в приёмное отделение у Потерпевший №1 выявлены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб шейных позвонков (л.д.13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, выявленные у Потерпевший №1 закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб шейных позвонков, - нанесли средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше трёх недель (л.д.19-20);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано техническое состояние автомашин с указанием обнаруженных повреждений (л.д.1)

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на месте ДТП обнаружены следы транспортного средства (л.д.12);

Оценивая приведённые доказательства, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, допустимым, как полученное без нарушения закона, и достоверным, а все приведённые доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Объяснения ФИО2, данные на стадии административного расследования, суд расценивает как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности, поскольку они опровергаются перечисленными выше исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями, данными им в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает его семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие работы и дохода.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным п.4 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ, суд признаёт оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным п.6 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом характера совершённого административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, в целях достижения целей административного наказания, изложенных в ст.3.1. КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ст.29.10., ст.29.11. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит перечислению:

УФК по 

<

адрес> МО МВД России “Новосокольнический”

КПП 601101001 

ИНН 

<

***>

ОКТМО 58626101

Счёт получателя платежа 40№

ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК 045805001

КБК 18№ 

Идентификатор 18№

Согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>