Дело № 1-108/2024 25RS0029-01-2023-004552-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 09 января 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стасенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Дениченко П.Д., с участием 

государственных обвинителей Щербина М.С., Мигашко Т.С., Ткачевой Я.В., Семейкина Д.А., Петрухина А.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Дорогаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, XXXX, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет» (бесконтактным способом), неограниченному кругу лиц на территории Приморского края, в нарушение установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения и извлечения выгоды, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, в неустановленное следствие время, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в неустановленном месте на территории г. Уссурийска Приморского края, при неустановленных обстоятельствах, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», являющийся средством связи, посредством системы мобильного сообщения, бесконтактным способом, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через программу мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Element», установленного в принадлежащем ему телефоне, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), использующим учетный аккаунт (учетную запись) в программе мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Element» - под ником «patron (Уссурийск) Смета», направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1он (ot-PVP), через учетный аккаунт (учетную запись) в программе мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Element» - под ником «patron (Уссурийск) Смета», неограниченному кругу лиц, на территории Приморского края, согласившись выполнять роль «Курьера».

При этом, ФИО2 и неустановленное лицо, действующее от имени интернет -магазина «patron (Уссурийск) Смета» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), договорились о выполнении каждым своей роли в совершении незаконного сбыта наркотического средства, согласно которым: неустановленное лицо действующее от имени интернет - магазина «patron (Уссурийск) Смета» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), возложило на себя обязанности, которые заключались в получении через мобильные приложения, с использованием устройств, являющихся средством электронной связи от неустановленного лица сведений о месте нахождения тайников с наркотическим средством, заложенных неустановленным лицом, передаче через мобильное приложение полученных сведений о месте нахождения тайника с наркотическим средством «Курьеру», с указанием осуществления закладок в тайники разовых доз с наркотическим средством, и получении от «Курьера» сведений об их месте нахождения, получении заявок на приобретение наркотических средств от потребителей, и после получения подтверждения перевода от покупателей денежных средств, передаче им сведений о месте нахождения данного тайника, осуществлении учета количества незаконно сбытых «Курьерами» наркотических средств, а ФИО2, согласно отведенной ему роли «Курьера», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действующим от имени интернет - магазина «patron (Уссурийск) Смета» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), выполнял роль «Курьера», которая заключалась в выезде на место по сведениям о тайнике, зафиксированным неустановленным лицом, и переданным через мобильное приложение с использованием устройств, являющихся средством электронной связи, отыскании тайника с наркотическим средством, уведомлении неустановленного лица, действующее от имени интернет - магазина «patron (Уссурийск) Смета» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), о получении наркотических средств, по поручению последнего оставлении в свободно выбранных им местах (в тайниках) закладок разовых доз с наркотическим средством в конкретном населенном пункте, фиксации сведений о данных местах и отправлении их через мобильное приложение неустановленному лицу, действующему от имени интернет - магазина «patron (Уссурийск) Смета» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство).

Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо, действующее от имени интернет - магазина «patron (Уссурийск) Смета» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в точно неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя неустановленное следствием устройство, являющееся средством электронной связи, через программу мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Element», отправило на сотовый телефон ФИО2 сообщение о необходимости отыскания по координатам, фотографиям и описанию местонахождения в неустановленном месте, тайника с незаконно приобретенным им при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическим средством, его извлечения, дальнейшей фасовки и незаконного сбыта бесконтактным способом.

В свою очередь, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ действуя умышленно, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действующим от имени интернет - магазина «patron (Уссурийск) Смета» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), и, выполняя в ней роль «Курьера», получив данное указание, из корыстных побуждений, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неограниченному кругу лиц, бесконтактным способом с использованием сети «Интернет», через интернет-магазин «patron (Уссурийск) Смета», действующего с использованием программы мгновенного обмена сообщениями «Element», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, на участке местности, расположенном в 33 метрах в юго-западном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, по координатам, предоставленным ему неустановленным лицом, действующим от имени интернет - магазина «patron (Уссурийск) Смета» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), отыскал и извлек из соответствующего тайника смесь, содержащую наркотическое средство -производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1он (a-PVP), общей массой вещества (смеси) не менее 4,08 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером, которое в это же день, незаконно храня при себе, перенес к месту своего жительства по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, действующим от имени интернет магазина «patron (Уссурийск) Смета» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), в соответствии с распределенными ролями, схемой сбыта и плана совершения преступлений, имея общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, используя имеющиеся у него электронные весы, в вышеуказанный период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, расфасовал смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1он (a-PVP), общей массой вещества (смеси) не менее 4,08 г, на 10 частей, массами не менее 0,41 г; 0,39 г; 0,42 г; 0,41г; 0,45 г; 0,42 г; 0,40 г; 0,43 г; 0,39 г; 0,36 г, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства на территории г. Уссурийска Приморского края.

Однако, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действующим от имени интернет - магазина «patron (Уссурийск) Смета» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), не смог довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по независящим от него обстоятельствам, так как смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1он (a-PVP), общей массой вещества (смеси) 4,08 г (0,41 г; 0,39 г; 0,42 г; 0,41г; 0,45 г; 0,42 г; 0,40 г; 0,43 г; 0,39 г; 0,36 г), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером, расфасованная в 10 свертков, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 50 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что наркотические средства, относящиеся к синтетическим, он не употребляет и никогда не употреблял. С 2019 года он состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными последствиями. Примерно в 2020 году он был снят с учета у нарколога, о чем ему были выданы подтверждающие документы, которые он передал в приемную комиссию учебного заведения, где он на данный момент обучается. Причиной постановки его на учет являлось то, что примерно в 2015 году он в компании друзей употреблял путем курения «химку» и был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен на освидетельствование, после которого его поставили на учет. Зависимости от употребления наркотических средств у него нет. С тех пор больше он не употреблял наркотические средства, до ДД.ММ.ГГ он находясь в районе Солдатского озера, гулял с друзьями и случайно обнаружил куст дикорастущей конопли, незаметно для всех он оборвал данный куст с верхушечной части, где были подсохшие листья, после чего, находясь там же, в районе Солдатского озера по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, когда остался один, употребил путем курения листья дикорастущей конопли. В начале ноябре 2022 года, точную дату сказать не может, так как не помнит, но точно помнит, что не позднее ДД.ММ.ГГ он со своего сотового телефона Redmi с абонентским номером XXXX наткнулся на объявление о работе в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в чате «Nelegal». Его ник в «Telegram» -«@vadimusk», пароль на данный момент не помнит. В объявлении было сказано о том, что необходимо бесконтактным способом делать «закладки». 

<

 на территории г. Уссурийска Приморского края. Затем, для получения более подробной информации он скачал программу мгновенного обмена сообщениями «Element», где происходило все дальнейшее общение. Прочитав объявление он понял, что речь идет о распространении наркотических средств. Написав в чат, он стал общаться с неизвестным лицом, который как он понимал, является «представителем» отдела кадров интернет - магазина, который осуществляет продажу наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Уссурийска, Приморского края, по поводу трудоустройства. Ему сказали, что если он хочет устроиться на работу необходимо заплатить 3500 рублей, и кинули ссылку на оплату, куда перевести деньги. Деньги переводятся в виде криптовалют ВТС (биткоин). После этого он по данным реквизитам перевел 3500 рублей, на ВТС (биткоин) с помощью бота в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram». После этого ему назначили куратора, ник точно он не помнит, вся переписка содержится в его телефоне, если отправители сами не удалили свои сообщения. Куратор ему пояснил, что его работа в качестве курьера, будет заключаться в получении бесконтактным способом партии наркотического средства, получив которую ему необходимо будет, расфасовать его на разовые дозы по 0,5-1 грамм, поместить наркотик в различных укромных местах г. Уссурийска Приморского края для лиц из числа потребителей наркотиков, далее данное место необходимо сфотографировать и добавить к нему описание места и географические координаты его местоположения, при этом за выполнение указанной работы ему полагалась заработная плата в размере 600-700 рублей за один организованный тайник-закладку с наркотиком в зависимости от веса. Данные условия его устроили, и он ответил согласием на работу в качестве курьера. Куратор прислал ему инструкцию (мануал кладмэна), с которой он ознакомился. После чего он прошел обучение, которое заключалось в организации 3 (трех) тайников, наркотиков в них не было, это была часть обучения. Так, с ноября 2022 года до сегодняшнего дня, то есть до ДД.ММ.ГГ он работал в должности «Курьера» интернет-магазина по продаже наркотических средств синтетического происхождения в программе мгновенного обмена сообщениями «Element». Общение с администраторами данного интернет магазина у него проходило через программу обмена мгновенными сообщениями «Element» Он работал в данном интернет-магазине под ником «patron». Больше никого из участников интернет-магазина он не знает, так как вся работа происходила только бесконтактным способом посредством общения в программе мгновенного обмена сообщениями «Element», в целях конспирации ими использовались псевдонимы - «ники», никто никогда не указывал свои настоящие данные, место жительство и иные сведения. После прохождения обучения он приступил к работе. В начале декабря 2022 года он от «Оператора» или «Куратора» интернет-магазина по продаже наркотических средств в программе мгновенного обмена сообщениями «Element», на данный момент точно сказать не может кто это был, так как точно не знает какую роль они выполняли, получил сообщение с указанием местонахождения мастер-клада с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшей закладки. После того как он их размещал в свободно выбранных им местах на территории г. Уссурийска Приморского края, каждое место с закладкой он фотографировал с помощь своего телефона и установленной на ней программы «SpotLens — GPS камера», где автоматически прописывались адреса и географические координаты, после чего размещал фотографии и местонахождения наркотического средства с указанием географических координат в интернет ресурс интернет-магазина. Затем «Оператору» или «Куратору» интернет-магазина он передавал вышеуказанные сведения (количество закладок и их вес). За свою работу он получал заработную плату в зависимости от количества сделанных им закладок, которая приходила ему на его электронный кошелек, в данный момент его он назвать не может. Переводил зарплату «Бухгалтер», который также работает в сфере распространения наркотических средств. Была установлена именно эта система оплаты, так как биткоин-кошелек не имеет конкретной принадлежности и не позволяет установить полных данных его владельца. Участниками группы использовались псевдонимы (ники), телефонные звонки, личные встречи, возможность личного общения между участниками группы не допускались. У каждого участника группы имелась связь только с «Куратором», либо «Оператором» интернет-магазийа. В его же случае, когда он был на должности «Курьера» он поддерживал связь с несколькими кураторами, так как они периодически менялись, их ников он не помнит, но они возможно есть в его переписке в телефоне в программе мгновенного обмена сообщениями «Element», они давали те или иные указания по осуществлению продажи наркотических средств путем закладок. Кроме того, денежные средства «Курьер» мог получить только после выполнения работы, по результатам которой составлялся отчет. В случае ее выполнения с промедлением либо не надлежащим образом, например, когда «Курьер» указал неточное место сделанной закладки, тот в одностороннем порядке мог уменьшить ему сумму за его «работу» на то количество закладок, которая не была продана. Ему известно, что интернет-магазин осуществляет продажу наркотиков через «курьера» или «оператора», которые дают указания о месте создания тайника «курьеру». О какой-либо иерархии в интернет-магазине ему более не известно. Участники указанной схемы между собой не пересекались, и не знали друг о друге никакой информации, все происходило строго конфиденциально. Возможно, и «куратор» и «оператор» это был один и тот же человек, ведущий переписку с нескольких разных аккаунтов. Обязательным условием приема на работу в интернет-магазин было наличие так называемого «залога», за счет которого производилась так называемая компенсация стоимости наркотических средств, полученных кем-либо из участников группы, для последующего незаконного сбыта, если последний допускал их утрату по каким-либо субъективным причинам. Кроме того, с каждым участником группы при приеме на работу производился инструктаж по безопасности. В период времени с ноября 2022 года по конец января 2023 от интернет-магазина по продаже наркотиков он получил около 5 (пяти) «мастер-клада» для дальнейшего распространения от 0,5 до 1 грамма. Которые он расфасовал и сбыл на территории г. Уссурийска через закладки, на ДД.ММ.ГГ у него оставалось не реализовано около 5 грамм наркотических средств (10 свертков по 0,5 грамма). ДД.ММ.ГГ по месту его жительства г.Уссурийск XXXX был проведен обыск сотрудниками полиции. В ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с наркотиком «скорость», которые он хранил у себя дома с целью дальнейшего сбыта в различных районах г. Уссурийска Приморского края из партии наркотических средств, которую он получил примерно в конце января 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГ, в районе XXXX г. Уссурийска. Место показать он сможет в ходе проведения проверки показаний на месте. Таким образом, продолжительное время с ноября 2022 года до момента его задержания он являлся сбытчиком синтетических наркотиков, а именно выполнял роль «курьера» интернет-магазина по продаже наркотических средств синтетического происхождения в программе мгновенного обмена сообщениями «Element», в котором он осуществлял общение с «кураторами» или «операторами» интернет-магазина, которые ему давали указания относительно приобретения партий наркотических средств, предназначенных для дальнейшей фасовки и закладки в различных частях г. Уссурийска Приморского края. Места для закладок он выбирал на свое усмотрение, в основном это были подъезды многоэтажных домов, после чего фотографировал место закладки и отправлял «куратору» интернет-магазина фотографию с указанием координат осуществленного места закладки. Данные закладки предназначались для потребителей, которые также получали информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством через бот интернет магазина. За все время «работы» в интернет магазине в программе «Element» он вывел на свой счет только 4000 рублей из всего депозита. В совершенном им преступлении раскаивается, вину признает в полном объеме (т.1 л.д. 91-95;152-155;176-178).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГ ФИО2 собственноручно, в присутствии защитника указал, что он с ноября 2022 года работал «Курьером» в интернет магазине через программу «Element», а именно осуществлял сбыт синтетических наркотиков бесконтактным способом посредствам закладок на территории г. Уссурийска, кроме того, хранил у себя дома 10 свертков с наркотическим средством «Скорость», которые изъяты у него ДД.ММ.ГГ в ходе проведения обыска. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 96-97).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 подтвердил ранее данные показания и указал на участок местности, расположенный в 33 метрах в юго-западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, (географические координаты 43°45"33" с.ш., 131°58"23" в.д.) и пояснил, что именно на данном участке местности, в конце января 2023 года, точную дату и время он не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГ, по указанию неизвестного ему лица, действующего от имени интернет - магазина «patron (Уссурийск) Смета», в программе «Element», он обнаружил «мастер-клад», то есть партию наркотических средств, весом примерно 16 грамм, которую он должен был незаконно сбыть на территории г. Уссурийска Приморского края (т. 1 л.д. 147-151).

Помимо признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, вина ФИО2 установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4 №1 - заместителя начальника ОКОН ЛО МВД России на станции Уссурийск, следует, что ранее он временно исполнял обязанности заместителя начальника ОКОН ЛО МВД России на станции Уссурийск. ДД.ММ.ГГ, работая по поручению следователя СО ЛО МВД России на ст. Уссурийск и согласно его постановлению о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, им был произведен обыск в жилище по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX целью изъятия наркотических средств, следов их изготовления и переработки, денег и ценностей, добытых преступным путем, а также предметов, запрещенных к гражданскому обороту и иных предметов, которые могут в дальнейшем послужить в качестве доказательств и установлению истины по уголовному делу. Так, с участием начальника ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск майора полиции ФИО14, эксперта ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО3, лиц, проживающих по вышеуказанному адресу - ФИО2, ФИО1, ФИО4 №2, а также с участием понятых ФИО4 №3, ФИО4 №4, был проведен обыск в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Перед началом обыска всем участвующим лица и понятым были разъяснены их права, после чего ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым он ознакомился, также с постановлением были ознакомлены ФИО1 и ФИО4 №2 Далее ФИО2 было предложено выдать наркотические средства, предметы, используемые для фасовки наркотических средств, средства связи, используемые при осуществлении преступной деятельности, деньги и ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, после чего, ФИО2 добровольно указал на шкаф, где на верхней полке находилась сумка-барсетка черного цвета. После открытия сумки в ней были обнаружены и изъяты: 10 полимерных свертков, находящиеся в фольгированном свертке, как пояснил ФИО2 в свертках находилось наркотическое средство - скорость. Также в сумке находились пакеты с застежкой зип-lock, электронные весы и 3 мотка изоленты. ФИО2 пояснил, что данные предметы он использовал для фасовки наркотического средства, а свертки с наркотическим средством он планировал в дальнейшем сбыть на территории г. Уссурийска бесконтактным способом, путем закладок. После обнаружении вышеуказанных предметов и веществ, все они были изъяты, упакованы надлежащим образом в полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати «XXXX» с подписями участвующих лиц и понятых. Далее в ходе обыска, на кровати, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Xiaomi Redmi, при этом пояснил, что марка сотового телефона была вписана в протокол обыска со слов ФИО2 В сотовом телефоне находилась сим-карта компании Мегафон с абонентским номером XXXX. ФИО2 пояснил, что с помощью данного сотового телефона, а конкретно с помощью программы, установленной в нем, он получал от неизвестных ему лиц наркотические средства, которые в дальнейшем распространял в более мелких дозах на территории г. Уссурийска Приморского края. Вышеуказанный сотовый телефон был изъят, упакован и опечатан аналогичным образом. Более ничего обнаружено и изъято в ходе проведения обыска не было. После проведения обыска им был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений не поступало (т. 1 л.д. 64-66).

ФИО4 ФИО14 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГ он работает начальником ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск и участвовал в обыске по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, по этому адресу находилась однокомнатная квартира с кухней и балконом. В квартире находились отчим подсудимого ФИО2, его мать и сам подсудимый. Так же были двое сотрудников полиции и понятые, обыск был проведен в случае нетерпящих отлагательств. Подсудимому было предложено выдать запрещённые вещества, он пояснил, что в шкафу имеется сумка с наркотиками и предметами используемые для фасовки наркотических средств. В ходе обыска были изъяты 10 полимерных свертков в фольгированном свертке, пакеты, весы и изолента. ФИО2 пояснил, что все эти предметы использовались при раскладке наркотика «Спайс». Также в ходе обыска был изъят телефон, принадлежал ФИО2, он пояснил, что пользовался этим телефоном при раскладке наркотических средств, вел переписку с него со своим оператором и скидывал информацию. Проведению обыска ФИО2 не препятствовал, вёл себя спокойно.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4 №3 следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 50 минут, точное время не помнит, его пригласили участвовать в качестве понятого в проведении обыска в жилище, который проводился по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, на четвертом этаже пятиэтажного дома. Также в качестве второго понятого был приглашен ФИО4 №4. Обыск проводился сотрудником полиции с участием двух других сотрудников полиции мужского пола, мужчины и женщины, проживающих в данной квартире, а также с участием ФИО2, который также проживал в этой квартире. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции мужского пола, проводящий обыск, разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность, и порядок производства обыска, затем предоставил для ознакомления всем проживающим в квартире лицам постановление следователя, разрешающее производство обыска. После того как все ознакомились с постановлением, они поставили в нем свою подпись. Обыск проводился в однокомнатной квартире, спальная комната разделена шкафом на 2 части, ФИО2 указал на дальнюю часть комнаты у окна и пояснил, что там находится его спальное место и шкаф с его личными вещами. Далее, сотрудником полиции проводящим обыск, был задан вопрос ФИО2, нет ли в квартире запрещенных предметов, а именно наркотиков, средств для фасовки и сбыта наркотиков, а также иных предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, и желает ли он их выдать. На данный вопрос ФИО2 пояснил, что в шкафу, в сумке, находятся наркотические средства, весы, изолента и полимерные пакеты, после чего указал на шкаф, разделяющий 1 большую комнату на 2 части. После чего сотрудники полиции приступили к проведению обыска, в ходе которого, на верхней полке шкафа была обнаружена сумка, в которой находился фольгированный сверток, в который были завернуты 10 пакетиков с белым веществом, на что ФИО2 пояснил, что в пакетиках находится наркотик «скорость», который он планировал сбыть. Также в сумке были обнаружены несколько мотков изоленты, много пакетиков с замком зип-лок, а также небольшие электронные весы. ФИО2 пояснил, что он помощью данных предметов он фасовал наркотические средства, после чего сбывал их на территории г. Уссурийска Приморского края бесконтактным способом. Сотрудники полиции изъяли вышеуказанные предметы, поместили их в 3 разных полимерных пакета и опечатали каждый пакет бумажными бирками с печатью и пояснительной надписью, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Затем в ходе проведения обыска на кровати, был обнаружен сотовый телефон с сенсорным экраном в пластиковом чехле с сим-картой, ФИО2 пояснил, что используя данный телефон, он сбывал на территории г. Уссурийска наркотические средства. Данный сотовый телефон с сим-картой и в чехле был изъят сотрудниками полиции, упакован в полимерный пакет и опечатан бумажными бирками с печатью и пояснительной надписью, на которых все участвующие поставили свои подписи. Более сотрудники полиции в ходе проведения обыска ничего не обнаружили и не изымали. Сотрудник полиции записал все в протокол обыска, после ознакомления с которым, он и все участвующие в обыске лица поставили в нем свою подпись. Никаких замечаний, дополнений или заявлений не поступало (т. 1 л.д. 67-69).

Оглашенные, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО4 №4 аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 №3 (т.1 л.д.70-72).

ФИО4 ФИО1 судебном заседании пояснила, что ФИО2 – её сын от первого брака. Ее сын после развода с его отцом проживал с ней и с её гражданским супругом ФИО4 №2 в однокомнатной квартире по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. За все время проживания со своим сыном она никогда не замечала, что он хранил при себе и в своих личных вещах, предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. В 2023 по адресу ее жительства произвели обыск, в ходе которого в шкафу в личных вещах ее сына ФИО2, а именно в принадлежащей ему сумке были обнаружены и изъяты синтетические наркотики. Также был изъят сотовый телефон ФИО2 Пояснить, с какой целью ее сын ФИО2 хранил наркотические средства она может, так как ей это не известно. В состоянии наркотического опьянения она ФИО2 никогда не видела. Сына может охарактеризовать как отзывчивого и доброго парня.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4 №2 следует, что он состоит с ФИО1 в гражданском браке с 2013 года, официально брак они не регистрировали. У ФИО1 есть сын от первого брака ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, который проживает с ними с ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 2017-2018 году он купил квартиру по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, куда он совместно с ФИО1 и ее сыном ФИО2 переехали. Так как квартира однокомнатная, спальная комната была разделена на 2 части мебелью, одна часть где спал ФИО2, вторая часть где спали он с ФИО1 За все время проживания с ФИО2 он никогда не видел, чтобы он курил, употреблял алкоголь, находился в состоянии опьянения. При этом он несколько раз в день проходит через его часть комнаты, на балкон, однако, никогда не видел, что у него хранятся подозрительные вещи, такие как весы, маленькие пакетики, изолента. ДД.ММ.ГГ по адресу его жительства произошел обыск, в ходе которого в шкафу с личными вещами ФИО2, а именно в принадлежащей ФИО2 сумке были обнаружены свертки, насколько ему стало известно от сотрудников полиции, содержащие в себе наркотические средства. Также сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты весы, изолента, маленькие пакетики с зип-замком, а также сотовый телефон ФИО2 По поводу обнаружения в личных вещах ФИО2 вышеуказанных предметов, может пояснить, что обнаруженные и изъятые на обыске предметы принадлежат ФИО2, так как, в ходе производства обыска ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, название которого он назвать не смог. От сотрудников полиции ему стало известно что данный наркотик называется «скорость». Пояснить, с какой целью ФИО2 хранил наркотические средства он не смог, так как ему это не известно. (т.1 л.д. 76-78).

Помимо показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГ по месту жительства ФИО2, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО2: 10 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1он (a-PVP), общей массой изъятых веществ (смеси) 4,08 г (0,41 г; 0,39 г; 0,42 г; 0,41г; 0,45 г; 0,42 г; 0,40 г; 0,43 г; 0,39 г; 0,36 г); электронные весы Constant 14192-640C; 3 мотка изоленты; 3 пустых пакета гриппер с замком размерами 155x100 мм; 90 пустых пакетов гриппер с замком размерами 70x40 мм; 190 пустых пакетов гриппер с замком размерами 60x95 мм, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером XXXX (т.1 л.д. 28-40).

Согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ вещества, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1он (a-PVP). На момент проведения экспертизы масса изъятых веществ (смеси) составляет, 0,41 г; 0,39 г; 0,42 г; 0,41г; 0,45 г; 0,42 г; 0,40 г; 0,43 г; 0,39 г; 0,36 г. На поверхности электронных весов, изъятых в ходе производства обыска по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, имеются следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1он (a-PVP) (т.1 л.д. 48-53).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>. В ходе проведения осмотра в программе мгновенного обмена сообщениями «Element» обнаружен чат интернет-магазина «patron (Уссурийск) Смета», в котором имеются сведения о том, что ФИО2 получил от неустановленного лица, действующего от имени интернет-магазина «Element» наркотическое средство, которое в последующем должен был сбыть на территории г. Уссурийска Приморского края. Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение ФИО2 (т. 1 л.д. 124-141; 142-143; 144-145).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с участием подозреваемого ФИО2 осмотрены: 10 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1он (a-PVP), электронные весы Constant 14192-640C; 3 мотка изоленты; 3 пустых пакета гриппер с замком размерами 155x100 мм; 90 пустых пакетов гриппер с замком размерами 70x40 мм; 190 пустых пакетов гриппер с замком размерами 60x95 мм. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск (т. 1 л.д. 111-117; 118-119).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ осмотрена справка с движением средств XXXX, в ходе проведения осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 выводил из общей суммы заработанных преступным путем денежных средств 3500 рублей на банковскую карту банка «Тинькофф», зарегистрированную на его имя. Осмотренная справка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 159-161; 162; 156).

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, суд приходит к следующему.

Суд признает перечисленные доказательства относимыми и допустимыми и кладет их в основу приговора, поскольку допросы свидетелей и протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе касающиеся события преступления, судом установлены.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении изложенного выше преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым своей вины и его признательных показаний, показаний свидетелей ФИО14, ФИО1, ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №4 и ФИО4 №2, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Согласно заключению экспертизы, вещества, изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГ являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1он (a-PVP).

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т. д.).

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 действовал совместно и согласованно с неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина «patron (Уссурийск) Смета» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), каждый выполнял определенную роль при совершении преступления, при этом ФИО2 выполнял роль «Курьера», которая заключалась в выезде на место по сведениям о тайнике, зафиксированным неустановленным лицом, и переданным через мобильное приложение с использованием устройств, являющихся средством электронной связи, отыскании тайника с наркотическим средством, уведомлении неустановленного лица, действующее от имени интернет - магазина «patron (Уссурийск) Смета» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), о получении наркотических средств, по поручению последнего оставлении в свободно выбранных им местах (в тайниках) закладок разовых доз с наркотическим средством в конкретном населенном пункте, фиксации сведений о данных местах и отправлении их через мобильное приложение неустановленному лицу, действующему от имени интернет - магазина «patron (Уссурийск) Смета» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство).

При вышеуказанных обстоятельствах подсудимый ФИО2 приобрел наркотическое средство, отыскав, извлек его из соответствующего тайника, перенес к месту своего жительства, имея общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, используя имеющиеся у него электронные весы, расфасовал наркотическое средство, с целью его дальнейшего сбыта, но не смог довести до конца свой совместный преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2, поэтому его действия образуют покушение на преступление. 

Вид и количество наркотического средства, которое намеревался сбыть подсудимый, установлен заключением эксперта. Выводы эксперта являются мотивированными, научно-обоснованными и сомнений у суда не вызывают. 

В связи с чем, все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО2 на учете у врача психиатра, врача нарколога КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д. 201); по картотеке диспансерного отделения ГБУЗ «КПБ XXXX» у врача-психиатра не значится (т.1 л.д. 188; 205); состоит на учете в ГБУЗ «ПКБ XXXX» у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: XXXX (т.1 л.д. 187; 203); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб от соседей на него не поступало (т.1 л.д. 207), по месту обучения «РЖДК» характеризуется положительно ( т.1 л.д. 189).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, оказание благотворительной деятельности, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

При этом, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО2 наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку в результате применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, даже с учетом его посткриминального поведения, всех установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и иных указанных в приговоре положительных данных, относящихся к ФИО2 не свидетельствуют о возможности применения к нему положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поэтому, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд при назначении подсудимому наказания не усматривает оснований для применения к нему ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая невозможным его исправление без реального его отбывания.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не применять, так как основное наказание, назначенное по указанной статье, будет достаточным для исправления подсудимого, а цели наказания будут достигнуты при отбывании основного наказания.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он осужден за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет (пять) лет 06 (шесть) месяцев.

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу;

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером XXXX, переданный на хранение ФИО2, оставить последнему по принадлежности;

- 10 свертков с наркотическим средством, электронные весы, 3 мотка изоленты; 3 пустых пакета гриппер с замком размерами 155x100 мм; 90 пустых пакетов гриппер с замком размерами 70x40 мм; 190 пустых пакетов гриппер с замком размерами 60x95 мм – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.Н. Стасенко