50RS0039-01-2020-002053-96 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 мая 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Проскуряковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2201/2020 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении расходов по уплате госпошлины,- 

установил:

Истец- ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 4

<

...> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

...> копеек (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 

<

дата> между Публичным Акционерным Обществом «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор 

<

***> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита, в соответствии с Кредитным договором Банк исполнил свою обязанность и предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Неустойка за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, НСО - несанкционированного овердрафта, штрафов, пеней и комиссий) - взимается в соответствии с условиями кредитного договора. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Поскольку Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

...>., в том числе: задолженность по просроченной ссуде, в руб. - 

<

...>; задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, в руб. - 

<

...> задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, в руб.- 

<

...>; задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, в руб. - 

<

...>; задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам, в руб.- 0; задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, в руб. - 0; задолженность по НСО, в руб. - 0; Неустойка по НСО, в руб. – 0.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик- ФИО1 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между сторонами был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1.662.049 рублей 86 копеек под 15% годовых сроком на срок до 

<

дата>.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет сумму в размере 

<

...> коп., из которых: задолженность по просроченной ссуде – 

<

...> коп.; задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 

<

...> коп.; задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде - 

<

...> коп.; задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде - 

<

...> коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитного договора Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность ответчика по договору составляет 

<

...> копеек. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 31.153 рубля 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> копеек, а всего: 

<

...> копейки.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 года.