ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Бондаренко П.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лукзен О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2016г.р., работающего в ЗАО «Большеуринское», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 08 февраля 2006 года Канским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 27.06.2011г. и кассационным определением Красноярского краевого суда от 18.10.2011г.) по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

2) 12 мая 2006 года Канским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 27.06.2011г. и кассационным определением Красноярского краевого суда от 18.10.2011г.) по ч.4 ст.111, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 08.02.2006г., к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 18.08.2016г. по отбытию наказания;

3) 20 сентября 2017 года Бородинским городским судом Красноярского края по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, с учетом изменений внесенных постановлением Канского районного суда Красноярского края от 26.04.2019г., 3 года 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Канского районного суда Красноярского края по ч.4 ст.111, п.п.«а,г,в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору Канского районного суда Красноярского края от 08.02.2006г., с учетом изменений внесенных постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 27.06.2011г. и кассационным определением Красноярского краевого суда от 18.10.2011г., к 10 годам 10 месяцам лишения свободы. Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27.06.2016г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канского районного Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 6 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Канский» по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и в отношении него был установлен административный надзор, в этот же день был ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал в 

<

адрес>, где сотрудниками полиции МО МВД России «Бородинский» также осуществлялся контроль исполнения им условий административного надзора и установленных административных ограничений. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен день явки на регистрацию в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес> – один раз в месяц в последнюю среду каждого месяца. 

Решениями Канского районного суда от 09.11.2018г. и от 28.12.2018г. были дополнены установленные ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ФИО1 достоверно зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с административными ограничениями, реализуя умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно не соблюдал их, за что привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрационную отметку, за что 19.07.2019г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. 

Решением Канского районного суда Красноярского края от 13.08.2019г. были дополнены установленные ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрационную отметку, за что 30.09.2019г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, за что 22.11.2019г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 50 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, за что 11.12.2019г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, а около 23 часов 25 минут находился на автовокзале по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, за что 13.01.2020г. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.53-56), согласно которых она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» и в её производстве находилось дело административного надзора ФИО1, в отношении которого решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27.06.2016г. установлен административный надзор сроком до 24.08.2024г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 12 мая 2006 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки один раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные данным органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от отбывания наказания и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД России «Канский» по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и в отношении него был установлен административный надзор, а также был ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл на постоянное место жительства в 

<

адрес>, где также сотрудниками полиции МО МВД России «Бородинский» осуществлялся контроль исполнения им условий административного надзора и установленных административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. 12.07.2018г. ФИО1 был установлен день явки на регистрацию в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, один раз в месяц в последнюю среду каждого месяца. В связи с неоднократными нарушениями ФИО1 установленных в отношении него ограничений МО МВД России «Канский» обращалось с административными исками об установлении дополнительных ограничений, в связи с чем решениями Канского районного суда от 09.11.2018г. и от 28.12.2018г. ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также решением Канского районного суда от 13.08.2019г. было дополнено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрационную отметку, за что 19.07.2019г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 30.09.2019г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства, за что 22.11.2019г. и 11.12.2019г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при проверке сотрудниками полиции также отсутствовал по месту жительства, так как около 23 часов 25 минут находился на автовокзале 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что 13.01.2020г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.64-67), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.68-69), согласно которых он работает полицейским ОР ППСП МО МВД России «Канский» и ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 25 минут, находясь на дежурстве, в здании автовокзала по адресу: 

<

адрес>, обнаружил спавшего в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в отношении которого им был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.70), согласно которых он работает сторожем в ТК «Восток» на автовокзале 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, пришел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, как было впоследствии установлено сотрудниками полиции – ФИО1, от которого исходил запах алкоголя и была несвязная речь, после чего сотрудники полиции в отношении ФИО1 составили протокол об административном правонарушении; 

- показаниями ФИО1, данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.74-77), согласно которых при освобождения от наказания по приговору Канского районного суда Красноярского края от 12 мая 2006 года в отношении него судом был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательной явки один раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные данным органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов. Он стал проживать по адресу: 

<

адрес>. 14.10.2016г. был поставлен на учет в МО МВД России «Канский», ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение. После января 2017 года он уехал на постоянное место жительства в г.Бородино, где также ходил на регистрационные отметки в органы внутренних дел. В июле 2018 он вернулся в с.Большая Уря, где стал проживать по 

<

адрес>, и поставлен на учет в МО МВД России «Канский». Его стали раздражать установленные ограничения, в связи с чем он временами не находился дома по месту жительства в период с 22 до 6 часов. За нарушение ограничений он неоднократно привлекался по ст.19.24 КоАП РФ. На основании решений Канского районного суда от 09.11.2018г. и 28.12.2018г. ему были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В течение 2019 года он вновь привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. 10 января 2020 года он собирался прийти на регистрационную отметку в МО МВД России «Канский», однако, в связи с употреблением спиртного не успел в часы регистрационной отметки и пришел после 18 часов. Затем около 22 часов он пришел в здание автовокзала г.Канска, чтобы уехать домой в с.Большая Уря, где употребил спиртное, после чего уснул на лавочке в здании автовокзала. Примерно в 23 часа 25 минут его разбудили сотрудники полиции, его состояние алкогольного опьянения было очевидно, в связи с чем ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, и отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией приговора Канского районного суда Красноярского края от 12.05.2006г., согласно которому ФИО1 был осужден за совершения преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (л.д.83-87);

- копией справки об освобождении от 18.08.2016г., согласно которой ФИО1 был освобожден по отбытию наказания (л.д.15);

- копией решения Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27.07.2016г., которым на основании Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 12 мая 2006 года, возложены административные ограничения в виде: обязательной явки один раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные данным органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов (л.д.11-12);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы, в отношении, которого установлены административные ограничения от 14.10.2016г. (л.д.16);

- копией предупреждения от 14.10.2016г. об ответственности за уклонение от административного надзора, выданного ФИО1 старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора (л.д.17);

- копией графика прибытия ФИО1 для регистрации в МО МВД России «Канский» от 14.10.2016г., согласно которому установлена периодичность его явки для регистрации один раз в месяц (первый вторник каждого месяца) с 10 часов до 12 часов, либо с 15 часов до 17 часов, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись (л.д.18); 

- копией предупреждения от 12.07.2018г. об ответственности за уклонение от административного надзора, выданного ФИО1 инспектором группы по осуществлению административного надзора (л.д.19);

- копией графика прибытия ФИО1 для регистрации в МО МВД России «Канский» от 12.07.2018г., согласно которому установлена периодичность явки для регистрации один раз в месяц (последняя среда каждого месяца) с 10 часов до 12 часов, либо с 15 часов до 17 часов (л.д.20);

- копией решения Канского районного суда Красноярского края от 09.11.2018г., согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.21);

- копией графика прибытия ФИО1 для регистрации в МО МВД России «Канский» от 26.11.2018г., согласно которому установлена периодичность явки для регистрации два раза в месяц (третий вторник и последняя среда каждого месяца) с 10 часов до 12 часов, либо с 15 часов до 17 часов (л.д.22);

- копией решения Канского районного суда Красноярского края от 28.12.2018г., согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д.23);

- копией решения Канского районного суда Красноярского края от 13.08.2019г., согласно которого ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.24); 

- копией графика прибытия ФИО1 для регистрации в МО МВД России «Канский» от 29.08.2019г., согласно которого была установлена периодичность явки для регистрации три раза в месяц (первая, третья и четвертая пятница каждого месяца) с 10 часов до 12 часов, либо с 15 часов до 17 часов (л.д.25);

- копией регистрационного листа поднадзорного ФИО1 (л.д.26);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе, Красноярского края, от 19.07.2019г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток (л.д.34);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 30.09.2019г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.36);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 22.11.2019г. мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №41 в Канском районе, Красноярского края, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов (л.д.37-38);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.12.2019г. мирового судьи судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток (л.д.39);

- справкой ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю от 19.03.2020г., согласно которой наказание по постановлению мирового судьи судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края от 22.11.2019г. в отношении ФИО1 не исполнено (л.д.40);

- справкой специального приемника МО МВД России «Канский» от 01.04.2020г. об отбытии ФИО1 наказания в виде административного ареста (л.д.41);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 13.01.2020г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д.44).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период дознания в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.107-111) ФИО1 хроническим либо временным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, степень которого выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.116), главой Большеуринского сельсовета – отрицательно (л.д.115), по месту работы в ЗАО «Большеуринское» - положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, в том числе его объяснение от 11.01.2020г., в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции обстоятельства совершения преступления (л.д.48-49), в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Канского районного суда Красноярского края от 12 мая 2006 года.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Поскольку преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2017 года, суд полагает необходимым, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО1, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сохранить условное осуждение не представляется возможным, и назначить наказание с применением положений ст.70 УК РФ. 

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора необходимо оставить по принадлежности в МО МВД России «Канский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2017 года и в силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2017 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу с момента провозглашения приговора и до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора – оставить по принадлежности в МО МВД России «Канский».

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В.Сухотин