УИД 22RS0003-01-2020-000680-33

Дело № 2-434/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бийск 02 ноября 2020 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Шавердиной Л.А.,

при секретаре Лычагиной С.Н.,

с участием помощника прокурора Бийского района Алтайского края Терешкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику. 

В обоснование заявленных требований указывает на то, что является собственником 

<

адрес>, жилого 

<

адрес> вс. 

<

адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик состояли в браке.

Фактически совместно не проживали с 2013 года.

До приобретения ею (истицей) права собственности на указанное жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был прописан ответчик. Однако фактически в жилом помещении не проживал, не зависимо от регистрации.

С момента вступления в права собственника истицы, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик по данному адресу не проживал. Своих вещей в квартире не хранит. Связь с ним утеряна. Адрес проживания не известен, номера телефона нет.

Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в паспортном столе отказали.

Регистрация ответчика в принадлежащем ей (истице) на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права как собственника.

Спорное жилое помещение не было предоставлено ответчику в пользование на основании договора найма, безвозмездного пользования иного соглашения между собственником и ответчиком, о праве пользования жилым помещением и его оплате. Полагает, нарушены права и собственника жилого помещения.

Со ссылкой на положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), а так же Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) просит:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истица настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске. Суду кроме прочего пояснила, что с ответчиком не общается. Установить его номер телефона через родственников ответчика ей не удалось. По неподтвержденным данным он находится на Севере. Снятие ответчика с регистрационного учета по месту ее жительства позволит ей получить субсидию на коммунальные платежи и иным способом реализовать ее право как собственника. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации: 

<

адрес>, по иным адресам, имеющимся в материалах дела. Вместе с тем, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд находит необходимым отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом установлено, что ответчик извещался по адресу, указанному в иске и адресу регистрации. Достоверных сведений об иных адресах его проживания материалы дела не содержат.

Копия искового заявления, судебная повестка на судебное заседание на адрес регистрации ответчика и адрес, указанный истцом в исковом заявлении направлялись судом посредством почтовой связи.

Почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка, свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим. Соответственно, ответчик имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту жительства, однако фактически уклонился от этого.

Попытка установления контакта с ответчиком посредством телефонной связи, положительного результата не принесла (абонент вне зоны доступа). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания (включая попытку уведомление посредством телефонограммы) и считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Остальные участники процесса в заседание не явились. Извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участника процесса, свидетеля, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что оспариваемое жилое помещение представляет собой квартиру в жилом доме площадью 70,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами факт того, что истица по данному делу - ФИО1 является собственником вышеуказанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, подтвержден выпиской из домовой книги (лист дела 6, оборот 6), выпиской из похозяйственной книги Администрации Первомайского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 23, 24), а так же адресной справкой (лист дела 29). 

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО4 суду пояснил, что является гражданским супругом истицы. Они совместно проживают более шести лет. За этот период времени ответчик в квартире не появлялся. Несколько раз звонил ФИО1 будучи в состоянии опьянения. Где он (ответчик) проживает, ему не известно. Связи с ним ФИО1 не поддерживает.

По смыслу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, при этом, он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 13 Постановления Пленума от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума от 02 июля 2009 года № 14), по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Положениями ст. 35 ЖК РФ в частности предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Положениями ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из ч.1 и ч.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истицы, возражающей против его регистрации в принадлежащем ей на праве собственности жилище, поскольку семейные связи утрачены длительный период времени, отношения не поддерживаются, совместное хозяйство не ведется. Соглашения о сохранении права пользования ответчиком жилым помещением стороны не заключали. Кроме того, регистрация ответчика по данному адресу препятствует в получении льгот на коммунальные платежи.

Таким образом, суд полагает, что с 17 сентября 2020 года, то есть, с момента подачи искового заявления в суд ответчик утратил право пользования жилыми помещениями в указанном доме. 

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в противном случае нарушаются предусмотренные законом права собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение своей собственностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Бийский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Л.А.Шавердина

Решение принято в окончательной форме 03 ноября 2020 года.

Судья Л.А.Шавердина