Копия л.д.______

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 10 июля 2020 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Онучина И.Г.

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>А,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА -219010 (гранта) государственный регистрационный знак №», в нарушение п.17.3 ПДД РФ при выезде из жилой зоны, не уступил дорогу другим участникам движения, допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №», под управлением Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №э/185Т от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 2 пястной кости правой кисти с угловым смещением, что подтверждается рентгенологическими данными, ссадины и кровоподтеки: в области носа справа; в ладонной области кисти справа; в области глазницы слева; в области носа слева; в подглазничной области слева; в скуловой области слева; в подвисочной области справа; в области глазницы справа; подглазничной области справа; в подбородочной области справа; в щечной области справа; в подбородочной области слева; в щечной области слева; закрытый перелом костей носа со смещением, что подтверждается данными МСКТ, поверхностная рана слизистой нижней губы, вывих 11 зуба, травматический подвывих верхнее – нижнечелюстного сустава, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, что подтверждается неврологической симптоматикой в динамике, вывих 11 зуба, скол коронки 42 зуба, субконьюнктивальное кровоизлияние левого глаза, которые в совокупности своей по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщи, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании события произошедшие ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, дополнительно суду пояснила, что ФИО1 в ГАИ не являлся по вызову инспектора, вред, причиненный в результате ДТП, не возместил, в связи с чем просила суд назначить наказание связанное с лишением прав управления транспортным средством. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и совокупностью собранных и исследованных по делу следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании и подтвержденные лично (л.д.23). 

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА -219010 (гранта), государственный регистрационный знак «№ в нарушение п.17.3 ПДД РФ, при выезде из жилой зоны не уступил дорогу другим участникам движения, допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №», под управлением Потерпевший №1. В результате чего водителю Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, - за что предусмотрена ответственность по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.3),

Заключением эксперта №э/185Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 2 пястной кости правой кисти с угловым смещением, что подтверждается рентгенологическими данными, ссадины и кровоподтеки: в области носа справа; в ладонной области кисти справа; в области глазницы слева; в области носа слева; в подглазничной области слева; в скуловой области слева; в подвисочной области справа; в области глазницы справа; подглазничной области справа; в подбородочной области справа; в щечной области справа; в подбородочной области слева; в щечной области слева; закрытый перелом костей носа со смещением, что подтверждается данными МСКТ, поверхностная рана слизистой нижней губы, вывих 11 зуба, травматический подвывих верхнее – нижнечелюстного сустава, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, что подтверждается неврологической симптоматикой в динамике, вывих 11 зуба, скол коронки 42 зуба, субконьюнктивальное кровоизлияние левого глаза, которые в совокупности своей по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили вред здоровью средней тяжести (л.д.4-8),

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (номер УИН 18№), которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.28 КоАП РФ за нарушение п.17.3 ПДД РФ (л.д.13),

Рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №» в районе 

<

адрес>, при выезде с жилой зоны на главную дорогу 

<

адрес>, не предоставил преимущество в движении, в результате чего допустил столкновение с а/м Мерседенс Бенс, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась по главной дороге 

<

адрес>. В результате ДТП пострадала водитель Потерпевший №1 и ее несовершеннолетний ребенок ФИО4 (л.д.14),

Справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.16, 17, 18-21),

Извещениями о раненом в ДТП ФИО1.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшую Потерпевший №1, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.17.3 ПДД РФ, не уступил дорогу при выезде из жилой зоны, причинив при этом Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела и тяжесть наступивших последствий, а также личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, который является пенсионером и соответственно работа водителем не является ее основным и единственным источником дохода, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просила суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд из материалов административного дела не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня получения его копии. 

Судья: подпись Копия верна.

Судья: И.

<

адрес>

Подлинный документ подшит в деле № (УИД 63RS0№-73 ) и находится в производстве Центрального районного суда 

<

адрес>.