П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

поселок Коренево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кореневского районного суда Курской области Глушкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Узбекистана, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, не работающего, ранее привлеченного ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником МП ОМВД России по Кореневскому району БАА составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Шухрата, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 30 минут в ходе проверки законности пребывания иностранных граждан на территории РФ, а также законности осуществления ими трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес>, на строящемся объекте спортивного комплекса был выявлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который повторно в течение одного года (ДД.ММ.ГГГГ.) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ – осуществлял трудовую деятельность в качестве штукатура – маляра без патента, чем нарушил п. 4 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что приехал в 

<

адрес> на строительство спортивного комплекса в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он был привлечен к административной ответственности за осуществление трудовой деятельности без патента, уплатил штраф ДД.ММ.ГГГГ, однако продолжил работу без патента, что было выявлено сотрудниками миграционной службы ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, допросив свидетелей БАА, БРН, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Как следует из материалов дела, ФИО1, гражданин Узбекистана, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. начальника Отд МВД России по Кореневскому району МАА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГг., что следует из представленного ФИО1 суду чека.

Вышеуказанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. гражданин Узбекистана ФИО1 на строящемся объекте спортивного комплекса по адресу: 

<

адрес>, осуществлял трудовую деятельность в РФ без патента в качестве штукатура – маляра.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., паспортом гражданина Узбекистана, копией миграционной карты, копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ., копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО1 как письменными, так и данными в судебном заседании, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ., копией протокола осмотра помещения строящегося объекта по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., показаниями свидетелей БАА и БРН, оснований не доверять которым у судьи не имеется, подтверждено, что ФИО1, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> на строящемся объекте спортивного комплекса осуществлял трудовую деятельность без патента, выданного УВМ УМВД России по Курской области, а именно, в качестве штукатура – маляра штукатурил стены раствором. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.

Санкция части 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании п. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Доказательств, исключающих применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения, материалы дела не содержат, в судебном заседании таких обстоятельств не установлено. 

Согласно объяснений ФИО1, семьи на территории РФ он не имеет, его супруга, и малолетний ребенок проживают на территории Узбекистана. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отношение к содеянному, выразившееся в раскаянии, на основании чего в целях реализации положений ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

ФИО1 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Курской области, где содержать до исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Административное выдворение ФИО1 произвести за счет средств федерального бюджета, поручив Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курской области.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей должен быть уплачен им не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – Отд МВД России по 

<

адрес>, р/с №, ИНН № КПП №, БИК №, л/с №, ОКТМО №; наименование платежа: штраф в сфере миграционного законодательства, код БК № 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В части помещения ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Курской области по адресу: 

<

адрес>, постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья Е.А. Глушкова