дело № 1-258/2018г.

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Дмитров 23 мая 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Харитоновой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тарасовой Е.А.,

а также потерпевшего ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 

Постановлением Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено для исполнения наказания в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским горсудом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> лишения свободы, с применением 

<

данные изъяты> путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы окончательно к отбытию определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 22 час. 20 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном на тропинке, ведущей от железнодорожной станции «Трудовая» Савеловского железнодорожного направления от жилых домов 

<

адрес>, примерно в 50 метрах на север от левого торца 

<

адрес>, где также находился ФИО и ФИО

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с корыстной целью, воспользовавшись бессознательным состоянием ФИО, которого подверг избиению ФИО, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька, выпавшего из кармана у ФИО, тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., принадлежащие ФИО, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, чем причинил ФИО значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО, от которого имеется надлежащим образом оформленное ходатайство, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по 

<

данные изъяты>, так как он ДД.ММ.ГГГГ. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку похитил денежные средства в размере 5000 руб., что для потерпевшего ФИО является значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, состояние его здоровья и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление средней тяжести, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества. 

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также принимает во внимание совокупность смягчающих ФИО1 обстоятельств, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При решении вопроса о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд принимает во внимание обстоятельства совершенного им деяния, а также данные о его личности и полагает назначить ему отбывание лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно ему к отбытию определить наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 по данному делу изменить на содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГг. согласно приговора Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: