Дело № 12-254/2019 

УИД 43RS0034-01-2019-001151-25

РЕШЕНИЕ

15 июля 2019 года 

Город Слободской Кировской области 

Судья Слободского районного суда Кировской области Смолина А.Н. при секретаре Кашиной М.Г., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение заместителя Слободского межрайонного прокурора Шулятьева А.С. от 17.06.2019 об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

определением заместителя Слободского межрайонного прокурора Шулятьева А.С. от 17.06.2019 отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Как следует из материалов дела, 16.05.2019 около 18 часов 20 минут по адресу: 

<

...> ФИО2 в ходе ссоры с ФИО1 использовал нецензурное выражение. Однако данное выражение ФИО2 использовал для связки слов, а не в адрес конкретного лица – ФИО1

ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить определение заместителя Слободского межрайонного прокурора Шулятьева А.С. от 17.06.2019. 

Помощник Слободского межрайонного прокурора Облецов С.А. полагал определение законным и обоснованным. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что нецензурное выражение использовал для связки слов, не в отношении личности ФИО1

Изучив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5.61 КОАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При этом необходимо доказывать, что неприличные действия, образующие объективную форму оскорбления, были направлены именно на конкретное лицо, а не на всю ситуацию или происходящие события в целом. Помимо неприличной формы необходимо учитывать адресность оскорблений, то есть наличие прямой направленности конкретному лицу и наличие характеризования не отдельных поступков или слов человека, а целом его как личности. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Однако доказательств, неопровержимо свидетельствующих о направленности умысла ФИО2 именно на оскорбление ФИО1, не имеется. Доводы ФИО2 об использовании нецензурного выражения для связки слов не опровергнуты. 

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого определения, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение заместителя Слободского межрайонного прокурора Шулятьева А.С. от 17.06.2019 об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение обжалуется в Кировский областной суд в течение 10 дней с получения его копии.

Судья подпись Смолина А.Н.