Дело № 1-439/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г.Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Шахты Ростовской области ЯКОВЕНКО А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката КАШАЕВА Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО6, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, наносящих вред здоровью населения и общественной нравственности, желая их наступления, до 04 часов 15 минут 19.02.2019 года, находясь на территории 

<

адрес>, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не позднее 04 часов 15 минут 19.02.2019 года, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в районе пересечения 

<

адрес> и пер.Ленинградский 

<

адрес>, путем 

<

данные изъяты> незаконно 

<

данные изъяты>, в котором находился 

<

данные изъяты> содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № от 05.03.2019 года 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты>, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта на территории 

<

адрес> вплоть до 04 часов 15 минут 19.02.2019 года, когда в районе пересечения 

<

адрес> и пер.Ленинградский 

<

адрес> был задержан сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в незаконном употреблении и хранении наркотических средств.

19.02.2019 года в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 27 минут в ходе производства личного досмотра ФИО1, произведённого в помещении УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> надетых на ФИО1 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты> согласно заключению эксперта № от 05.03.2019г. 

<

данные изъяты>, что образует крупный размер данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, однако пояснил, что не думал, что в закладке с наркотическим средством будет находиться такое большое количество наркотического средства, поскольку он оплачивал стоимость наркотического средства массой 5-6 грамм.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его подтверждается следующими доказательствами.

-показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым они являются инспекторами ОРППС УМВД России по 

<

адрес>. 19.02.2019 года около 04-00 часов на маршруте патрулирования в районе пересечения пер. Ленинградский и 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который подсвечивал фонариком и что-то искал на обочине дороги. В связи с тем, что имелись основания полагать, что данный гражданин является 

<

данные изъяты> и при их появлении начал нервничать, пытался скрыть находившиеся при нем предметы, они подошли к нему и предложили ему представиться. Указанный гражданин представился ФИО1, ему было предложено проследовать в УМВД России по 

<

адрес>, а затем по прибытии в УМВД пройти освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с этим в отношении него был составлен материал об административном правонарушении, а о задержании гражданина сообщено сотруднику ОКОН УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.93-94,95-96);

-показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. 19.02.2019 года в ночное время ему поступило распоряжение прибыть в УМВД России по 

<

адрес> в связи с задержанием гражданина, возможно причастного 

<

данные изъяты>. По прибытии в УМВД России по 

<

адрес> задержанным гражданином оказался ФИО1, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения. ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В рамках административного судопроизводства ФИО1 в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого в заднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. Указанный пакет в присутствии участвующих лиц был упакован надлежащим образом, также был составлен протокол личного досмотра (т.1 л.д.97-98);

-показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 19.02.2019 года в ночное время суток они участвовали в качестве понятых при составлении материала об административном правонарушении в отношении гражданина, который представился ФИО1 В их присутствии ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 был проведен личный досмотр. Перед началом его производства ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные и ограниченные в обороте. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у него в кармане штанов был обнаружен 

<

данные изъяты>, который был изъят и упакован сотрудником полиции. Протокол личного досмотра был подписан всеми участвующими лицами, за исключением ФИО1 (т.1 л.д.99-102, 103-106);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.02.2019г., согласно которому у ФИО1 в ходе производства личного досмотра изъято порошкообразное вещество (т.1 л.д.6);

-протоколом доставления от 19.02.2019г., согласно которому ФИО1 был доставлен в УМВД России по г.Шахты по подозрению в совершении административного правонарушения (т.1 л.д.12);

-протоколом личного досмотра от 19.02.2019г., согласно которому у ФИО1 в кармане брюк был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д.12);

-заключением физико-химической экспертизы № от 05.03..2019г., согласно выводам которой представленное на экспертизу 

<

данные изъяты>, изъятое у ФИО1 19.02.2019 года, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.65-67);

-протоколом осмотра предметов от 15.03.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которому после производства судебной химической экспертизы было осмотрено производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 52,62 грамма (т.1 л.д.69-72);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 18.03.2019г., согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), является больным наркоманией, нуждается в лечении по поводу наркомании (т.1 л.д.91);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 01.04.2019г., согласно выводам которой ФИО1 психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он выявляет в настоящее время и выявлял признаки синдрома зависимости от стимуляторов средней стадии. У него нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 109-110);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств-производного наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 52,62 грамма (т.1 л.д.73).

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследовав и оценив все представленные суду стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

При этом имеющееся в показаниях свидетеля ФИО9 упоминание о том, что перед началом производства личного досмотра ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, суд расценивает как неточность, обусловленную родом деятельности свидетеля и систематичностью производства указанных действий, поскольку согласно протоколу личного досмотра, составленному и подписанному ФИО10 и понятыми, а также показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 установлено, что ФИО1 пояснял, что запрещенных и ограниченных в обороте предметов он не имеет. Также суд считает, что указанная неточность не влияет на выводы суда о виновности подсудимого и квалификацию его действий. 

С доводами подсудимого ФИО1 о том, что он не знал, что наркотическое средство будет в массе, значительно превышающей размер оплаченной им, и поэтому не намерен был его приобретать и хранить в таком количестве, суд согласиться не может, поскольку в момент незаконного приобретения наркотического средства он имел возможность отказаться от преступления и не забирать из закладки впоследствии изъятое у него наркотическое средство, вес которого визуально различается с весом, указанным подсудимым, однако не сделал этого и стал его незаконно хранить до момента изъятия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие у него заболеваний, беременность его супруги, его участие в контртеррористической операции на территории Республики Чечня в период с 16.03.2001 года по 27.11.2001г., наличие у него отца-инвалида II группы.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, раскаявшегося в содеянном, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части первой ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении к нему особого порядка принятия судебного решения, однако уголовное дело не было рассмотрено в таком порядке по независящим от него обстоятельствам, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции его от общества. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд также не установил.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания исчислять с 03 июня 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания до постановления приговора, то есть с 21 февраля 2019 года по 02 июня 2019 года включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу-

<

данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № (т.1 л.д.75), - уничтожить в установленном законом порядке;

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В.Гунина